综合评分
1.全时手动对焦，
2.EX标，
3.82mm口径威武霸气（本人认为口径大对镜头成像是有益无害的）
4.IF内对焦，超声波马达对焦安静快速，没有拉风箱，810上不跑焦，合焦速度也满意，最大光圈可用，暗角小，机内修正可完全避免暗角，畸变控制可以接受。
5.色彩不太好说，比较干净通透吧，颜色没有偏黄（看图）
6.价格省心。
1.连续对焦或反复对焦时的质感，声音都不算好，吱吱的，所以真不敢反复对，一次对准。
2.晃动镜头时有动静，不影响使用，但是原厂的24-120没有，略有点遗憾。
3.小窗子在手动对焦转到最远端时超过了那个无穷的标志，自动对焦时不会。
4.在镜头和机身接口之间有一圈旷量，时间久了有积灰是难免的。
5.比其它24-70短一些影响了外观（我个人喜欢这个短短的）
6.没有防抖
7.镜头盖很差
比较值得购买的恒定变焦，
345 
6 
价格低，成像不敢吹超尼康原厂，但也是不错。吊丝高烧者的选择。
了次西藏，人高反了，镜头也高反，现在只能手动，自动经常没反应，必须手动转一下对焦环，基本对准时才会有反应。焦外太难看。
从1991年买适马的3个镜头起，陆续用过多个适马镜头。适马的镜头总体来说是实惠（现在的黑科技除外），但总是在某些地方让用户头痛。希望后面越来越好。
323
1 
一、24端锐度与原厂差距很小。二、色彩很浓郁，胶片感强。三、对焦迅速，不拖沓。四、价格是原厂二分之一。
一、锐度不如原厂，但也不次！。二、2.8景深虚化比原厂差很多，感觉不到恒定。三，、颜色偏深，易黑。四、高反差的宽容度低。五、外形壮实但不讨喜。
大家都说它跑焦，我咨询过业内人士，它它的一代确实是普遍性易跑，二代是略有改进，而三代是应性对焦系统，5d3以上对焦系统基本无差异跑焦，我5d3，对焦卡测试准确无误。怎末说呢？这个镜头其实很强的，大家认为它不好多数应该是因为它的解析度和宽容度，它并不是一支能包容你P模式和随意性的镜头，很多情况下原厂24-70更能善解人意，而适马24-70是一支你要去适应它的镜头，但这也没什么不好的，它对你的曝光概念是一次检验，重新梳理一下你在胶片时代的摄影硬性知识，对于随拍和依赖镜头的人来说它会让你劳神或者不知所措……但对于追求影像色彩的人来说它则是越用越有味道！在手动模式下经常会拍出令人惊喜万分的片片。不建议用光圈先决（AV）模式来使用它，会大大折损细节。总之来说，虽然不如原厂，但理解后却能拍出原厂所无法比拟的影像！另类并有智慧。
103
2 
