口径大，最大光圈可用，虚化较佳能一代强，性价比高

变焦位置及方向因个人原因相当不习惯，暗角严重

本人小白，纯属个人拙见，希望对有意购入此头的朋友有所帮助 优点显而易见，价格实惠，性价比高，对比佳能原厂实在是我等穷人的福音，做工之类的因为没有用过什么其他镜头，所以只能和佳能原厂24-70一代比较，做工还算扎实，手感不错，毕竟小日本的东西，工艺方面还是值得称赞的，成像质量方面比佳能一代强，但是对焦速度差很多，用习惯了佳能一代后换上这个总有等一会的感觉，之前瞄准后马上就能按，现在不行了，再有变焦环开始时相当不习惯，因为无论是位置还是旋转方向和佳能一代比都是反的，需要很长一段时间去适应，50-70较短很长，总感觉拧着费劲，可能和个人使用习惯有很大关系，再有背景虚化比佳能一代好，最大光圈用着比佳能一代放心，之前用一代的时候光圈基本不敢开到最大，画质糙的不行，腾龙这个还可以，值得称赞，再有就是暗角非常严重，加在6D上用，本来6D的闪光灯同步速度就低，加上这个暗角很严重的镜头使用起来真的很困惑，希望准备由此组合并棚拍的朋友再三考虑！最后说说防抖，之前确实没用过带防抖的镜头，现在开防抖后总有一种眩晕的感觉，拍不了几张就蒙圈了，所以防抖几乎没用或非常少用，不过效果还是很明显的，好了，就说这么多，希望对朋友们有所帮助。

光学设计优异，防抖有效，对焦安静迅速，使用上轻便舒适，做工尚可，阻尼相对舒服。获奖镜头体现着新时代的需求。性价比不错。

自我感觉，应对高像素的CMOS，光圈全开力不从心，和N家原厂24-70一代几乎是同一种感觉。本人已在D810和D610上分别试过，在D810上拍人像收到F/3.5锐度稍微好一些，F/4基本可以接受了。相比之下，在D610上光圈全开已基本可以接受（下面的图为D610+A007光圈全开拍摄，室内自然光，ISO2000）。感觉像素较低的CMOS锐利的感觉要明显的多。还有就是大光圈有暗角，这个好不好因人而异，对我来说没有影响。还有一点要提，就是这个头正常情况下有时会有过曝倾向，A档等智能模式下曝光补偿-0.3/-0.7适宜。

本人出了尼康原厂24-70一代，并不是因为原厂的不如副厂，这是不可能的事儿。原厂24-70一代的素质不容置疑，但在高像素的压迫下光圈全开始终不能让人满意，且从设计上本人一直不能适应，我喜欢24mm收到里面，70mm伸到最长。就二者的综合素质而言，我感觉也只是一个90分一个85分的差别，所以出了镜皇换了金晃晃和一个50 1.8G两个镜头后并不觉得后悔。本人不建议3600万或以上像素的机身使用该镜头，2000-2400W像素刚刚好，1200-1600W像素会感觉锐的舒爽，个人以为这是镜头分辨率和CMOS像素密度的对位产生的区别。

做工紧凑结实；对焦迅速准确；镜头口径大于原厂，理论上利于增加进光量和提高边缘画质；新镀膜抗炫光鬼影效果较好；首只防抖中焦牛变，有效提升光线不佳场景的拍摄成功率；最大光圈可用，且各光圈较之原厂更明锐，应该是镜头口径决定的，之前对比口径同为82mm的适马2470二代和原厂也有类似情况。

较之原厂设计过于平庸不够亮骚，金圈上的标识很容易脱落；非内对焦易进灰；色彩较原厂平淡，不过后期余地大；广角端畸变控制稍差；口径大选配滤镜昂贵；防抖在安全快门范围内易起反作用，容易造成糊片，建议谨慎使用防抖

4200购进的9.5成新头，性价比那是没话说，对比尼康2470除了外形低端点其他丝毫不差，实用为上，毕竟晚出来好几年，尼康的金圈头需要升级换代了