焦段很不错，正正好是视角，但是价格的定位不太好，如果比241.8便宜一个级别，还是超值的。画质相当不错，光圈全开也可用，收一档即锐，与我手上一支东蔡比，画质更好，而自动对焦比手动，根本不在一个级别上，科技进步了，玩手动应该是炒作，真玩起来，很烦。对焦可能比套头略慢，暗处有拉风箱的感觉，但基本可以，不像某些人说得那么不堪。如果喜欢挑刺，还是慎入。

蔡司头真不是吹的，拍了几张样片发到群里，朋友都很惊讶，我当时没有说是什么镜头。拍人像效果不错，外观很酷，连朋友看了都爱不释手。关注这个头很久了，春节前就想买，当时6000+，忍着，现在5600还送蔡司的UV镜，没白等。

这是一只饱受争议的镜头。比如焦外二线性、只对应残幅、价格买原厂35mmF1.8更性价比等等等等，还有就是自动对焦的果断程度。可是那些评论，真的都是用过才写出来的么？我觉得不全是镜头的问题，而是缺点被放大了。
作为蔡司，好镜头是必须的，如果有缺点，晒出来也比别人明显。
确实，这个是我的备机镜头，但现在我也真分不清什么是备机，什么是主力机器了。全幅单反不好总是随身带着，所以就用微单了，结果用了就不爱用单反了，如果以时间计算，这个才是主力机器。
至于性价比，其实……承认吧，世界上根本就没有性价比。只是对一分钱一分货的另一种解读而已。焦外确实有二线性现象，但值得提及的是，不严重！也并非出现在所有的照片中，只要适度拿捏，只可以避免的，焦外效果是很不错的。
对焦确实不及我手头的索菜16-70，但是也绝对是微单级别的对焦，比DC的对焦强多了，完全不必担心。
我想过买全幅微单，配55mm索蔡，但觉得体积还是大，我喜欢50mm视角，然而全幅黑卡又是35mm，对焦速度也不能让我满意。想体积小，分量轻，50mm视角，画质还算不错，对焦还算迅速，我真找不出合适的其他了……这个真的非常好的了。朋友劝我说，给手头无敌伞配个50mm1.4也花不了这个价钱，效果也刺激。但是体积呢？
我觉得是这样，只有“极度明确”自己想要什么的，才会买这样的头，如果是为了涵盖广泛题材，还不是很确认自己所需的，一定会不予理睬。
如果索尼不出一个全幅50mm黑卡，没那种袖珍的诱惑，我相信，这个a5100+32mm1.8的组合我会一直用下去。
最后：索尼E卡扣35mm1.8也是好镜头，但是颜色和解晰度还是不及这个32mm1.8更符合自己的期待。体积小巧，画质出色，自动对焦，用料上乘，做工精细自动对焦不及索尼自家的镜头