综合评分
这是一个专业镜头,颜色真不是盖的,非常棒!锐度也很好,前提是在5D3以上的相机上使用。在5D2以下的机子上使用效果会差一些。
锐度确实不如85 1.2 但是完全可以接受。在5D3上对焦快!准!狠!
这款镜头就是性能有点超前了,大部分相机发挥不出他的优势。
1.光圈大,2.质地不错,3.1.8光圈后进入佳境!大大提升画质!4.色彩另其它头望尘莫及。
1.2可用但很不好用,成功出片不足30%。这头太亮,日光下易暴。紫边抑制力并不像吹虚的那样好,遮光罩易磨易损。
学过美术的及文艺气重的人最适合用它,“景深造氛围,虚化结光斑;人像似磨皮,静物增精致;风光略无奈,微观也悲哀;晨昏出油彩,夜晚如梦幻!“是好头但却是双刃剑。50焦段本就不容易出彩,再加上一个不用易适应的头……同焦段适马也很棒!价格也很公道。但佳能这款头要是用好了可是一鸣惊人的!因为它的色彩感确实是太迷人了。
我能说和适马50 1.4 art相比几乎没优点不?
成像肉、85 1.2L也一样肉,
价格很给力,都死贵死贵的,关键是为什么看了那么多样片之后都一个感觉呢?这个感觉就是肉,也许本人新手的缘故(玩机2年),我一直以为直出的片子越锐利锐好,本人也略懂一些ps(PS使用时间4年左右)一直认为如果直出的片子锐利了,后期模糊是手到擒来的,但是直出的片子发肉或者是糊了,那后期也是很不好办的(可以后期锐化,但是噪点会多,不好控制啊),但是无论是50 1.2 还是85 1.2给我的感觉都是那么肉,看有些样片快门速度达到1/4000了,那应该是不会糊的,那就只能说明这个头确实是肉啊,我几乎就没见过一张不肉的,与此相比,适马的50 1.4 ART出片就非常之锐,看了论坛里的大家拍的片子也是感觉非常锐利(这个头本人正在用)本人用50 1.4 ART出的图也要锐利的多,下面说一些个人的想法,适马的50 1.4art也发现肉的情况,那就是用AV模式,测光模式为评价测光的时候(地点为晴天的室内和室外),但是改为点测光后就立刻好转起来,所以我想是不是测光模式的原因呢,毕竟本人没有用过大眼睛系列,所以不好轻易下结论,恳请各位指教