综合评分
全开1.8可用，虚化效果好，F4.5左右锐度较好，F8左右锐度最佳，风景人像皆可，继50/1.4之后入手第二支标准定。性价比优良。
紫边问题老生常谈，退两挡光圈效果改善明显。不推荐半幅机身使用，略有跑焦，相当于115mm左右焦距，略长。
人像风景皆可使用。最大光圈可用。虚化效果不及85/1.4但够用，据说是采用树脂镜片，可能在寿命上打了些折扣。价格相比较来说不算高，可以接受。总体评价良好。值得入手。
191
大口径，理论上更大的通光量，相比老D头所做的优化，使得光圈全开可用，锐度尚可，焦外注意观察，也更圆润，对焦更迅速，还有一大优点，更轻便了，更易携带，纵观各厂的85头，此头口径算中上的，但是重量的是最轻的，不得不叹服尼康现在的技术，确保了画质的同时，能做到如此的便携性，不论从哪个角度看，都是一款性价比超高的镜头。
三四千元级的画质对得起他的价格，但是便宜不是这么好拣的！此头的画质能保持多久是个疑问，过多树脂的运用，老化变色的速度逐年推进那是必然（再成熟的树脂技术，也无法改变它脆弱的化学结构，低密度是死穴）而且还千万不要进灰，否则维修清洗的话稍有不慎很容易刮伤树脂....67的口径9组9片，350g，用了多少树脂镜片可想而知，老D型头，62的口径6组6片，重量380g，如果还不够明显，感动家的同款85，58的口径7组9片， 重量425g！不要期望厂家通过改变镜身材料来减少重量，那是微乎其微的，玻璃和树脂的重量差别那是明显的。各厂在狗头上运用树脂已经不是什么秘密，但是纵观此头三四千元的定位，在各厂同级85中也算高的，但是还没听说过别厂在同级镜头上运用树脂的事情吧，至少暂时没有...降低了成本的同时，还用如此伪劣的做工敷衍一如既往支持的N粉们，不得不说伤透了心，多年前老的镜头曾经还能作为流传的经典，试问现在的数码头多年后还能成为经典吗，难道都要逼着我们上金圈?甚至转投？尼康曾经的厚道到哪里去了？......
新头的画质是肯定的，但是定位就是一次性的！口径提升，镜片增加的情况下还能减少这么多重量，用的是什么技术？在此呼吁各厂，我们宁愿再多付出一千元的代价，请不要使用树脂此等害人害己的材料好吗！（树脂对于镜头而言是洪水猛兽？我只想说时间会说明一切...）
168 
12
重量轻，对焦准，暂时没出现过跑焦，人像非常给力，虚化很漂亮，无变形，拍人很漂亮，半身全身都不错，锐度高 ，色彩好，拍摄美女的绝对利器，我是为了拍夜景大光斑才买的
用在截幅机上焦有点长，拍全身得跑好远， 外拍的时候人多应该不好用，F1.8下阳光下紫边非常严重，用过紫边最严重的一只头，不过后期可以简单处理掉。
然后就是感觉好抖啊对焦的时候都看到镜头里面一直在颤抖 = =，安全快门以上拍出来还是不错的，在想要不要配个独脚架来用这个头
值得拥有，第一次让我有惊喜的一个头，17-55mm f2.8也没让我有这个惊喜
47
1 
