谢谢邀请

70—200比较适合拍摄人像，大光圈长焦距可以虚化背景，24—70虽然有大光圈，但是对拍摄大头像虚化背景，还是差了很多。

建议拍摄人像还是70—200合适

本人专拍户外人像，当时也是比较娇气，然后借了朋友的24-70试了一下。果断入手爱死小白兔。（广角搭配16-35，一个351.4，一个501.4）24-70焦段说长不长，说广不广实在有点难受

这两个镜头都是很棒的大三元，没有说哪个好，哪个不好，使用场景不同而已。试问室内拍摄空间有限70 200能甩的开吗？所以室内拍摄24 70的使用频率是最高的。而且240 70可以作为挂机头，当然它也有缺点，长不长短不短。

再说70 200，这个就适合室外人像和抓拍，俗称空气切割机，有强大的虚化能力，而且锐度也很高，可以拍出糖水大片。

整体来讲大三元每一只都应该买，用途也很广泛，不能用好或者不好来评价，看个人拍摄需求，哪个急需就先上哪个。

我就是24 70挂机，刚上的70 200。希望对你有帮助。

你真的要这么问的话，那我告诉你，那个都不好，既然你是拍人像，那就买个佳能人像镜头的好，比你所说的两只镜头镜头都好，更专业。就我所知的佳能人像镜头有三只，85mm1.2，85mm1.4，85mm1.8。这三只镜头中的任何一个，拍出来的效果都好。但是你提出的那两款变焦镜头，如果专拍人像，还是选择24—70mm2.8，这只头吧，就人像摄影而言，也不全拍特写大头照，是吧，还要拍摄环境人像，半身人像等。这款镜头灵活性更大，重量较劲，携带方便。还可扫街拍，拍风景，植物，动物动拍摄，用处更广。70—200mm2.8镜头，重量大，携带不方便，真要拍摄，还必须上三脚架，不是很方便使用。综上所述，你可以考虑，如果要专门拍摄人像，可以考虑进人像镜头，否则就考虑24—7070mm2.8镜头。这还要自己做主，感觉要干嘛用，选择那款更合适。这和穿鞋子一样，舒服不舒服，只有自己知道！

首先感谢邀请，拍人像如果距离较远的话用70-200，可以把人拉过来，可以特写，虚化效果好。如果能到拍摄者附近的话建议用24-70，这个头比70-200轻多了，使用方便还带防抖功能，再说远距离拍摄70-200镜头较重，必须用三角架效果好。24-70如果想要特写，不要太大的景深，可以光圈开大，虚化效果和70-200的效果是一样的。如果有专业50定焦和85定焦最好了，虚化效果更好。紧是个人见解，不对之处，请拍砖留言。

谢谢邀答！

一定要二选一的话，我选24一70.

虽然70一200的虚化效果更出色，但是太重。作为一个女摄影人，我真心不想举。

而且24一70可以拍摄大部分场景，说不定哪天人像拍腻了，还可拍风光。70一200也可拍风光，但广角端毕竟不够。

我是喜欢摄影，分享心得的蓝色希腊。

欢迎你的关注留言，谢谢阅读

这两只镜头都是大三元镜头，属于变焦镜头里画质最好的镜头，但镜头的每一焦段都是针对或偏重于某一个题材的：24－70偏重于风光、纪实或人文；而70－200是偏重人像，长焦矩、小景深，空间感好，是变焦里最好的人像镜头。24－70这只镜头在风光、纪实或人文上可能没有16－35更好一些，在人像上肯定又不如70-200，所以这也是人们说它不长不短的原因。

24－70镜头

在人像方面，这只镜头的最大好处是在受限空间能得心应手，还可以拍拍环境人像。

便这只镜头在景深、空间感上就稍逊一筹，适合旅游人像拍摄。

70－200镜头

70－200这只镜头初衷就是奔人像题材来的，焦矩够长，景深够浅，非常适用人像题材的拍摄。

但70－200有两大“毛病”：一是太重，二是近摄距离长（在受限空间不能自由拍摄）。

所以，个人建议：人像肯定选70－200（即使是风光题材，是选16－35，也没24－70什么事，哈哈）。

人个建议，欢迎交流。

我是南方之南，欢迎关注。

拍摄人像，5D4是配24-70 2.8还是70-200 2.8的镜头好？

应该说，24-70/2.8和70-200/2.8两支镜头都是很好的镜头，它们与5D4搭配，自然是好马配上了好鞍。

第一、24-70/2.8能够兼顾风光、人文活动、人像等很多场景的拍摄，使用范围极广，它在包括70-200/2.8在内的“大三元”镜头中，是一支做事的大将、干活儿的主力。

第二、70-200/2.8能够适用于人像、花卉和“小风光”的拍摄，大光圈的虚化背景能力更强，拍摄人像时成像质量更优。

第三、如果你真的是“以人像为主”，70-200/2.8的表现显然比24-70/2.8突出。

结论：以人像拍摄为主，又暂时只配一支镜头，那就首先选择70-200/2.8而暂时放弃24-70/2.8。

如果觉得说的有道理，请关注《拍客张光林》。部分图片来自网络。