从F2.8到F4，光圈小一档，相应快门慢一倍。但是防抖3代又比2代可以提升一倍快门。这样算下来，和F2.8的快门持平了。 在70-200这个范围，景深本来就很浅了，焦外F2.8和F4差别也不大。 对焦距离上，F4是1米，F2.8是1.4米。F4几乎可以当微距来用了。 F4的重量是F2.8的一半，价格也相当于一半。 F4同样具备纳米结晶涂层，对焦迅速。 70-200 2.8是最差的画质。收到5.6才是最佳。 F4的光圈全开到4画质就很好了，和5.6区别不大，全程焦段放心使用。

不配脚环，这个我认为厂商对此头的定位主要是手持。其实自己可以买一个山寨的。 遮光罩不是莲花形状，其实也可以自己买个山寨的。 因为轻巧而导致的外形不够亮骚。 无法满足某些人群的恒定F2.8情节。

因为重量轻，防抖先进，所以可以手持，所以不必带三脚架，所以使用率高。

优点：重量合适，做工很好，而且是内变焦，镜身长度不会因变焦而伸出一截 缺点：焦外成像一般，200mm端也很难拍出期待的背景虚化效果，如果你有24-120 F4镜头，那么70-200 F4多出的80mm焦段实际上没有多大用处，此外，配我的D750有轻微的跑焦现象，虽然可以进行机身对焦微调，外出时我只用24-120并没有觉得焦段不够，包括拍鸟 总结：如果你有24-120 F4，70-200 F4多出的80mm其实用途并不大，配增距镜也就相当于最大300mm长焦，还不如买老的70-300 VR

虽然光圈是4,但是防抖出色,弥补了这个缺陷,另外尺寸比2.8小不少

虽然说防抖只是在快门方面可以弥补光圈不够大的缺陷,但是感觉还是不如大光圈来的好

主要是尺寸吸引我,2.8重倒是无所谓.但是太大..相机包里包括挂机头已经三个头了..不知道2.8能不能塞进去了..但是f4是肯定能放进去的..好纠结- -