佳能EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

个人没啥感觉，拍照都是在35-55焦段，要换头的话还是换全画的。还可以上机身。价格实惠；带IS防抖；做工还行。此头适合入门练练，对套头不能要求太多了，毕竟价钱在哪里。

500元入了个二手的，感觉比较值。轻便绝对是镜头的一大优点，爬山户外，也不觉得累。由于焦段好，因此能够适应极为广阔的题材，由于镜头素质一般，因此光圈、感光度，曝光补偿等等参数都要考虑好，比较锻炼技术，能够深化你对摄影的理解，想必这也是佳能不将套头做得很好的原因。不过这一点严重打击了只会用自动模式的凑热闹一族。轻便，焦段好，锐度尚可，对焦通常迅速准确。适合拍摄1到20米之间的物体。用过一阵之后，变焦手感还算不错。
光线良好的时候，出片不错。防抖的作用比较明显，快门稍慢也不易发虚。涵盖50毫米焦段，因此可以拥有和肉眼一样的纵深感。一定几率偏灰。远景肉且层次感差，物体表面反光一片惨白，紫边比较明显。

套机镜头是市场投放量最大的一类镜头，厂商可能让这类镜头成像质量低劣吗？答案显而易见DD1855II是做工成本节省到极致但是镜片并不缩水的典型。这只镜头因为不错的画质以及便携的尺寸和重量而被我使用了3年多，现在也依然和400D在一起作为我随身的最轻装搭配。便宜的不一定是狗头，低端的产品只能说“不利于拍出好的照片”，而非“不能拍出好的照片”。再说，能用好狗头的才是牛人。便宜；画质比较好，图像清晰锐利，至少比市面上所有的18200类大变焦镜头好还是要优越不少的；轻便。做工比尼康和索尼同类产品差太多；变焦环阻尼不均匀，而且还是个体差异，品质参差不齐，也有的1855II变焦顺畅但是数量极少；对焦时前镜组旋转，不便于使用偏振镜。

比较一般的套机头.光学素质尚可对焦快、准，画质好于不带防抖那款分量轻，防抖有效可保证手持1/5秒出片，夜景人像发挥了大作用，体积小，旅游便携。对焦距离近容易被当作菜鸟，光圈不够大，个体有差异

不错的入门级单反用机，初级用户的最佳选择成像出色。佳能单反的成像特点就是对色彩真实还原不加任何修饰。并且暗部细节表现较好，噪点抑制能力在同类机型中处于较高水平。机身太过小巧，握持手感不佳。

我使用过17-40 15-85 18-135。17-40色彩还原很好，过度很柔但又不失浓厚。15-85反差比较大，看起来更锐，色彩比较艳，但有比较严重的像场弯曲，边缘锐度不好（参见佳能官网样片第一张的左上角）。后来又买了这个18-55爱死二代，效果让我惊讶。该镜头锐度出色，和17-40、15-85相比没有明显劣势（当然放大看还是略有差距的）。色彩还原准确，紫边并不严重，就我使用来看和15-85一个水准。阴天下和近摄成像出色，晴天下成像略显清淡松散，不过这种风格也适合拍淡雅人像，也可以机身内或后期加以针对性的调整。我以为，为了更好的焦段可以升级15-85，如果想专攻风景可以升级17-40。如果没有明确的升级目的，不升级继续使用这18-55也不影响出好片，还轻便。不主张购买18-135，那个镜头在光线不好的条件下满眼紫色，锐度很差，画质不如这个18-55.锐度不错 防抖实用 轻便 近摄能力强大画质一般，色彩比较清淡，阴天下饱和度高所以表现良好，但晴天下色彩还原能力和牛头还是有一定差距

我可以把17-55买了买10个这东西；这个东西几乎是玩具一类的。
话说貌似每家公司都有这种头。对得起价格、IS特给力不亮骚、光圈小得没话说

用过成像更好些的镜头后，这个就失去主力位置了。1.IS防抖还算比较给力。
2.锐度过的去，光线好的时候和17-40L相差不大。
3.光线好的情况下对焦够快了。1.色彩还原差，层次过渡生硬，有些偏黄。
2.广角端畸变明显。

反正我买了套头后，拍摄的风景照周围发暗，不得不再画5000元买了15－85，让18－55退居二线。我的观点，仅供参考。便宜，新手试机用成像质量太差，不如卡片机

很便宜的烂头里面算是好的。光线好的地方把光圈收到f7.1以下画质绝对堪比16-35，用600D拍人像放大到120%还十分锐利。中央单点对焦，强光下对焦性能还是比较准，虽说慢一点而且很吵。较短时最常用的焦段，色彩也还说得过去。四级防抖很有必要，有人说广角不需要防抖，可是拍夜景如果没带三脚架，请大家关掉防抖，光圈f6.3，拍拍看，之后放大到110%，敢么？它存在的优点都是它最实用的优点。24-40画质非常过得去了。弱光下对焦真是吵得要死，拉风箱扯大锯，旁边一堆人看戏、全开光圈质量也一般般。做工比较差，毕竟是狗头，拿着也不舒服。光线一般的话画质也不怎么地。