孙权成年后为何变弱？

你对孙权形象的理解，可能受到电视剧新三国的影响。剧中关于少年孙权的诸多情节，实属编剧原创，并非史实依据。这种为求新颖而刻意设计的桥段，反而削弱了人物的真实感与历史厚重感。
须知，孙策才是东吴基业的实际开创者。他年仅二十出头便举兵起事，南征北战，平定江东六郡，为日后吴国立国打下坚实根基。如此早慧果决、雄才大略之人，已堪称罕见英杰。然而剧中却虚构出一位少年孙权，言其识见远超兄长，甚至在外交场合代父出使、舌战群儒——这不仅违背常理，更无形中贬低了孙策的历史地位，使整段叙事失之轻浮。
更值得推敲的是，东吴当时人才济济，周瑜、张昭、程普、黄盖等皆一时俊彦，岂会无人可遣？偏要让尚未成年的二公子担此重任，既不合制度，亦不符情理，反倒显得政权根基不稳、朝堂无人，实为以偏概全的误读。
尤为矛盾的是，若少年孙权真有如此超凡心智，史书与三国演义中理应留下相应印证，但遍查史料，却无一例可循。于是编剧只能转向虚构宫闱争斗、权谋倾轧，以填补逻辑空白。其实，真实历史中本不乏戏剧张力：如孙策遇刺后继位风波、张昭与周瑜对嗣君人选的不同态度、孙翊之死引发的政治震荡等，皆可深入挖掘、合理演绎。遗憾的是，剧作并未扎根史实，反将吕蒙塑造为周瑜阵营人物，最终被孙权所诛——此举彻底背离士别三日，刮目相待的经典脉络，也扭曲了君臣相得的历史图景。归根结底，问题不在孙权本人，而在于创作脱离史实根基，凭空想象、随意嫁接，终致人物失真、逻辑断裂。