台购F-16V能否威胁歼-20？

战争尚未打响之时，一切皆无定论。历史反复昭示：轻率预判、盲目自信，往往成为失败的序章。国内军事评论者当以伊拉克战争与俄乌冲突为镜，深刻体悟战争的残酷性与不可预测性。对战争本身怀有敬畏，首要体现于对对手的审慎评估——这不是示弱，而是理性与责任的起点。
歼-20作为我国航空工业的集大成之作，其性能指标令人振奋，但必须清醒认识到：它与多数国产主战装备一样，尚未经受实战淬炼。再亮眼的纸面参数，若未经战火检验，都需以审慎而理性的态度看待——既可期许，更须戒惧。真正的战斗力，从来不在实验室里生成，而在硝烟中锻造。
反观F-16，尽管服役已逾四十余年，却始终活跃于全球多场高强度局部战争前线，历经数百次空战洗礼，至今未尝一败。这种久经考验的实战可靠性，恰恰是任何新锐装备都无法轻易替代的核心价值。龙卷风战斗轰炸机、苏-35战斗机，纸面性能同样不凡，但在乌克兰战场上暴露出的体系协同短板、电子对抗乏力、精确打击效能衰减等问题，无不提醒我们：数据不等于战力，先进不等于胜势。
有人将俄军表现归因于指挥混乱或体制积弊，这固然是事实之一面；但更需警惕的是认知盲区——1939年波兰沦陷后，法军高层非但未从中警醒，反而断言波兰太弱，我军绝不会重蹈覆辙，结果半年之后，马奇诺防线轰然崩塌。历史从不重复细节，却总以相似逻辑重演教训。
现代战争早已超越单一武器对决，而是国家整体战略能力的立体较量。一旦冲突爆发，对手不仅拥有先进装备，更将获得英美情报体系的深度赋能：从战场态势感知、目标动态锁定，到作战节奏把控、后勤节点打击，皆可能实现跨域联动、精准压制。当对方对己方作战计划的时间、地点、兵力、流程了如指掌，而我方尚难对等掌握同等量级信息时，这种不对称，已是不争的实战差距。
尊重战争，不是怯战，而是以最清醒的头脑筹划最周密的准备；敬畏对手，不是贬低自身，而是为赢得胜利筑牢理性基石。唯有摒弃虚浮之气，回归实战本位，才能真正把准备做在前面，把胜算握在手中。