照片后期修图与否是否取决于多种情况？

修不修，视情况而定。
举个例子，这是某品牌全画幅相机拍摄的上海外滩打卡照。
第一组照片未经后期处理，左边为机内JPEG直接输出的照片，右边是经ACR适配原厂标准CAMERAMATCHING导出的照片。

你看啊，上午12点拍的照片，那时候紫外线很强，路人都得打伞。结果相机的HDR算法没起作用，暗的地方黑得一塌糊涂，颜色也很暗淡，JPG和RAW格式都没多大差别。这样的照片能不能用？当然可以啊，又不是用于商业用途。最多就是大家会好奇是啥牌子的相机直出效果这么差，不给点赞罢了。不过这都没关系，你可以说千金难买我喜欢，或者像其他牌子用户那样说这是一种无可替代的体验。
我觉得不行啊，怎么说我也正经学过色彩概论的，这么恶心的颜色我可忍不了。我肯定得后期处理一下，然后再拿出来和大家分享今天的一日游经历。于是我就对它做了些处理，先抛弃原厂色彩，适配第三方LUT（这样RAW格式就容易处理些），提亮曝光，校正透视畸变，降低蓝色、绿色、橙色的饱和度，适量提高红色和黄色的饱和度，减少对比度，让暗部褪色，颜色分级偏向橙色一点，使画面显得温暖又柔和。
于是就有了右侧的图片。


经一番处理，觉得这照片有售卖价值了，想放图库卖，换点买咖啡的钱。
这种风格化处理可以吗？不行，反差太小，偏色严重，在众多图片里难以出众，不能让老板一眼就看中然后购买。于是我得换一种后期思路，主要以缩略图吸引人、大图保持客观为出发点来做后期。并且，商业用途中禁止出现未签肖像权协议的人物，车作为财产也要做模糊处理，大楼上的广告都得清除掉。为突出建筑，还得把显眼的云层压低做柔化处理。
于是便有了左边这幅图。

对比右边风格化网络分享，是不是差别很大？
要是并非自主后期，而是定向输出。甲方爸爸就会派人来指指点点，告诉你这个地方该怎么处理，那个地方要如何弄。人家付了钱就有权利就这些事跟你沟通，目的是统一目标好完成任务，这种时候你就得配合。
至于后期要用的相关设备，得看你的目的。现在手机上处理照片的APP有不少，像LR、美图之类的都能调色。就拿上面那张照片来说，用手机调出了类似最后一卷胶片EKTAR 100的效果，还加了个拍立得相纸框。

现在很多相机机内就能对RAW导出的JPG进行饱和度、对比度、白平衡的简单重置。佳能新机还搭载了后期AI降噪和扩图功能。这些都是为满足摄影师在电脑不在身边时的临时需求。
相关：