Intel 酷睿i5 3317U与Intel Clover Trail-W Z2760 哪个更好？性价比呐？

没有什么可比性，
i7 3317u属于酷睿系列的低电压处理器，功耗17w，主要用于超极本这样的平台，也有用于高性能平板的。
这760属于ATOM低功耗处理器，功耗仅1.7w，主要用于手机平台，也可能会被用于平板吧。
他们唯一的交集就是平板了。

论性能，i5 3317u性能是Z2760的5倍以上，但功耗是10倍（同时期产品，基本上性能越高，能耗比越低）。
性价比，要看你做什么用途，在平板上，还是z2760性价比高，因为平板需要续航，z2760功耗低能续航更久。i5 3317u性能好，但是在平板上没多大用，浪费了，还是用于笔记本合适。
但是z2760是x86处理器，现在平板X86系统的应用并不多，支持也不太好。现在平板主要是ARM处理器。买平板的话，现在还是买ARM处理器的好些，ARM处理器就太多了。

总之看你做什么用途，i5 3317u是在保证性能的前提下，尽可能降低功耗（功耗是一般的笔记本CPU的一半，但是性能是一般的笔记本i5的80%）；z2760是以保证低功耗为前提，所以性能就那样了，但是功耗低，发热低，续航能力强。

性能不错啊 可以达到i3-2310m的性能，低功耗17w，不过可以睿频，睿频是以温度为上限，因此17w不是最高功耗，值得选择

这两个cpu性能对比其实说明白就等于是对比原生4核和双核+超线程哪个性能更高。 下面先简单介绍一下这两款cpu，i5 750（下面我简称750）是原生4核，45纳米的cpu，主频为2.66，三级缓存8m，而i5 661（下面我简称661）是双核+超线程，32纳米技术，主频3.33，三级缓存4m。 . 上面提到超线程，这个是什么呢？其实就是奔腾d处理器时代的一种模拟双核的技术，这种技术利用巧妙的电路布局使cpu里面一个核心工作的时候具备两个核心同时工作的效果，而性能也比较接近真正的两核心同时工作，用动画片里面的情节做个比喻会更易懂，超线程实际上就类似忍者的分身术，一个人用分身术一分为二，就可以同事做不同的事情，但是实际上在工作的都是同一个人，由于不是真正的两个人，所以即使同时工作，性能也会比真正两个人一起独立工作要稍慢，超线程也是如此，尽管接近双核性能，但是比真正双核还是差一点。 所以总结两款cpu： 共同点：750和661在操作系统的任务管理器看都是“4核心”，只是一个是真正原生4核，一个是利用超线程技术模拟出来的4核罢了。都是3级缓存，但是大小不一样。 各自的特点： 750：原生4核，并且拥有较大的缓存量，尽管主频稍逊661，但是性能绝对比661优胜。 661：多核心+超线程+32纳米技术，就cpu内部架构而言，尽管性能不如750，但是661这款u的架构要比750先进不少，而且更为廉价，性能足够跑目前主流应用。 要是我推荐的话，我会推荐架构更先进的661，毕竟性能够用就好，不需要追求极限性能。