cpu核心数量越多越好吗?

CPU处理器的核心数量并不是越多越好，因为CPU本身的性能除了会受到核心数量的影响之外，还会受到CPU架构与主频的影响，是否有超线程或是加速频率这些政策都会影响CPU的状态，所以只有选择适合的才能达到最好的状态。

CPU处理器核心数量不是越多越好，选择适合的才最好
CPU处理器的核心数量之所以不是越多越好，主要是因为CPU处理器会受到整体架构与主频的影响，不单单与核心数量有关系，比如大家生活中常见的16核的CPU，它的状态就不如8核的CPU处理器，因为核心数量过多，所以在运行过程中无法进行妥善的分配，继而导致运行速度减缓，甚至会出现卡顿或是重启的现象。

目前国内的存量CPU多数都是双核或者是四核的，所以应用程序也会按照初期的单核、双核以及四核进行完善与优化。在一般的场景中，更多核心只会变成累赘，几乎没有加速的作用，但生产力场景可以尝试用在8至16核心，甚至还可以变得更多一些。因为受到了功耗墙的影响，所以CPU主频多年来都是保持着相同的水平，很难提高，6GHz左右其实就属于极限状态了。

CPU处理器架构接近物理极限，会逐渐向多核发展
随着人们需求的增多，大家对于CPU处理器的要求也变得更为严苛，PC主频在正常情况下能够增加几千倍，而内存也能够增加几万甚至是几十万倍，所以以后应该会向着多核发展，所以变成1万核心也有指日可待的。按照目前的情况来看，CPU处理器核心数量并非越多越好，只有选择适合的才能保持最好的状态。

“CPU不是核心数越多越好。 CPU的性能除了受到核心数目影响以外,还会受到CPU主频、架构、是否有超线程和加速频率的政策影响。选择合适的才是最好的。 比如说16核的CPU就没有8核的CPU运算速度快,因为核心太多,而不能合理进行分配,所以导致运算速度减慢。

3000mhz是主频，主频=倍频X主线速度，同一个处理器，主频越高性能越强大
你的是四核心电脑，每一个核心的二级库存都是512的，有四个就是4X512，看频率就用最专业的CPU-Z吧，新出的CPU都是用他看的，地址在我提供的参考资料那里，这个是我自己的E5200的频率，超频超到3000MHZ了

以前就一种，都是单核；后来Intel的多核都是双数，2、4、6、8等，但是AMD出过三核CPU，不过现在已经停产了，核心数量基本也都是双数

只要了解过CPU处理器的发展进程就可以清晰的知道，CPU处理器的功耗并不是由核心数量所决定的，反而是由厂商对于处理器的优化技术以及制造程序才决定了CPU能否最大程度的发挥功效作用。
特别是在移动端的手机CPU处理器，由于对于场景的使用程度和精细要求都更高。因此在对不同机型的适配上，如果处理器本身没有做到足够的分担核心频率的功耗压力，就有可能导致多核使用，反而还没有单核运行的效率更快。
CPU核心数量不与性能挂钩。
对于普通消费者而言，很多时候对于CPU核心的认知和理解都会有一些相关的差距，盲目的认为数量越多越好，在设备上面使用的效率快速，也会有着进一步的体现。但就实际情况，在核心上面的优化技术，以针对不同电子设备的适配程度都将影响这个处理器本身的功耗压力，正因如此CPU的核心数量多少与其真正能够释放的性能并不成直接关系对等，这是需要值得注意的。
CPU核心越多，优化技术就显得尤为重要。
像手机或者电脑，不同运行软件利用的CPU核心数量是不同的。许多软件使用的功耗越大，那么对于核心造成的功耗情况也会大大增加。为了尽量减少这种情况对设备造成的卡顿或者说发热的问题， CPU厂商都会尝试通过针对专门的CPU进行专项的优化技术提升，从而减少这种问题。本质上就是降低软件在使用CPU是造成的功耗压力，使软件在使用当中能够避免更多的并行压力。
过多增加核心数量会造成功耗增大。
厂商在增加CPU核心时，除了要考虑增加性能，能否满足相应设备的需要以外，还要更加考虑互相之间，因为功耗所导致的发热以及流畅运行的问题。如果相关设备无法需要过多CPU和新的使用功耗，那么过多增加也没有太多的增强作用，如果厂商在多核设备上没有进行较为明显的优化，以及对于手机的改进，多核设备也很难发挥出他应有的价值。

看过某篇文章，里面说这样不能省电的

核心数量越多，是总线越多的意思，就是可以容纳更多进程并行，不一定更好

翼龙四核还不如买AMD六核。价格差不多。