半手工的产品。全金属加工。不是说日本没那个工艺，是没那个必要。日本造的相机是工具。徕卡造的是工艺品、非文化遗产。日本镜头顶级镜头也都是玻璃的。但是廉价头肯定是树脂的镜片。

要干活当然日系顶级定焦也是非常出色的，可是由于是自动头，保证对焦可靠性和光学素质就需要增加镜头体积。所以大家看到，同样3514徕卡的3514那么小。因为徕卡手动头，镜头除了玻璃、铜就是铝合金，所以小巧。日本3514就特别大。因为需要马达等等一些列自动必备零件。因为徕卡镜头简单，但是加工精密、材料上乘。所以如果细心把玩、精心保养。用100年真不夸张。所以徕卡不能以工具来衡量了，不是说徕卡不能当工具。同样3514日本镜头里面的线路板马达什么的，保质期就是最长20年，买了不玩，也顶多传给儿子用了。徕卡3514只要不坏，保养到位。能留给重孙子。开玩笑了，但是是事实。

现在日系一万多的定焦头，素质也非常好。光圈全开分辨率也很高的，虚化背景、色散控制也比徕卡全开差距不会太大。但是徕卡50、35两个1.4全开。画质绝对是数一数二的。

买镜头尽可能不买树脂镜片的，当然厂家一般不会说。不明白可以去百度。有人怀疑我不懂，说镜头不可能用树脂。那你看看佳能501.8、501.4、501.2为什么差价那么大就好了。研究下为什么徕卡、蔡司35、50都卖3万多。不否认有品牌溢价，但是同样一个包，路边箱包店的30一个还要打折甩货，爱马仕30万一个2-3年不降价还卖的很火？优秀的光学素质和百年品牌成就了他今天的地位。我有钱也会来一套M10+11663。不拍照，光用来把玩用来摸都是享受！

我用徕卡，什么专业的道理不懂，就本人使用徕卡拍的照片说话。

个人认为，徕卡镜头是奢侈品，对很多人来说，只是一种情结。它有很多特点，品牌的附加值很高，光学技术积累也很深厚，但就光学质量来说，则需要对具体情况进行分析对比，也不能完全地一概而论。主要是因为现代技术和材料的加持下，各家的技术发展也越来越快，技术实力上的差距越来越小。而且，从目前各厂商已公布的光学质量检验数据来看，各主流品牌的同档次和类似参数的镜头产品之间的差异并不算大。说到底，不是厂商技术不行，而是各家定位和设计倾向不同。

半手工的产品。全金属加工。不是说日本没那个工艺，是没那个必要。日本造的相机是工具。徕卡造的是工艺品、非文化遗产。日本镜头顶级镜头也都是玻璃的。但是廉价头肯定是树脂的镜片。

要干活当然日系顶级定焦也是非常出色的，可是由于是自动头，保证对焦可靠性和光学素质就需要增加镜头体积。所以大家看到，同样3514徕卡的3514那么小。因为徕卡手动头，镜头除了玻璃、铜就是铝合金，所以小巧。日本3514就特别大。因为需要马达等等一些列自动必备零件。因为徕卡镜头简单，但是加工精密、材料上乘。所以如果细心把玩、精心保养。用100年真不夸张。所以徕卡不能以工具来衡量了，不是说徕卡不能当工具。同样3514日本镜头里面的线路板马达什么的，保质期就是最长20年，买了不玩，也顶多传给儿子用了。徕卡3514只要不坏，保养到位。能留给重孙子。开玩笑了，但是是事实。

现在日系一万多的定焦头，素质也非常好。光圈全开分辨率也很高的，虚化背景、色散控制也比徕卡全开差距不会太大。但是徕卡50、35两个1.4全开。画质绝对是数一数二的。

买镜头尽可能不买树脂镜片的，当然厂家一般不会说。不明白可以去百度。有人怀疑我不懂，说镜头不可能用树脂。那你看看佳能501.8、501.4、501.2为什么差价那么大就好了。研究下为什么徕卡、蔡司35、50都卖3万多。不否认有品牌溢价，但是同样一个包，路边箱包店的30一个还要打折甩货，爱马仕30万一个2-3年不降价还卖的很火？优秀的光学素质和百年品牌成就了他今天的地位。我有钱也会来一套M10+11663。不拍照，光用来把玩用来摸都是享受！

我用徕卡，什么专业的道理不懂，就本人使用徕卡拍的照片说话。

徕卡镜头贵与其制造工艺和产量有很大关系，这和劳斯莱斯汽车和丰田越野车谁性能更好是一个道理。

佳能和尼康属于工业化批量生产，拥有广大用户基础和销量，产量大了分摊到个体的研发制造成本就低了。

而徕卡用户群和销量比较少，没有导入大批量生产，分摊到个体的研发制造成本高，加上其独特的产品特性口碑，以及品牌的营销方式，所以价格高。并不代表其光学素质超越了佳能或尼康。

直入主题：徕镜头卡的光学素质是必须比佳能，尼康等好！下面说下原因和个人使用经验：

首先我简单介绍一下我自己，我在玛格南图片社，纽约办公室做了多年的图片编辑，就在去年和华盛顿的朋友成立了纵横视觉，希望把国际上真正好的东西引进国内， 所以成立，我们的合作伙伴有玛格南图片社,VII 图片社，还有美国国家地理，身边有“华夏地理”的朋友，我就不点名了，国内有部分人说自己是美国版国家地理的人...... 其实华夏地理是美国国家地理授权的一本杂志。好了，废话不多说。

首先徕卡的镜头做工，但从镜头筒的材质就比佳能，尼康来的结实，徕卡是金属的， 更耐用，更保值！

其次，我们来简单谈一下历史，最初佳能，尼康也是生产旁轴相机，想与徕卡抗衡，但最终不敌德国人的徕卡，转而生产单反，就是大家手中比较多的这款！

我是用过不同焦段的M镜头在徕卡M的胶卷和数码相机上，也使用过能与徕卡镜头小竞争一下的蔡司！ 蔡司镜头无可挑剔，唯一就是当大光圈的时候，背景虚化的有一丁丁点乱，徕卡的很规整，但又不失虚化想要表达的效果！

举个通俗例子：佳能，尼康是丰田，本田，可以在路上跑，也皮实好用，价格低，更亲民！ 徕卡有点奔驰宝马的意思，但是进口奔驰宝马，谢谢！ 车都是可以跑，但本田丰田没有什么太多的"特性，性格“， 同理适用在镜头上，佳能，尼康镜头很不错，但没有什么性格，全靠后期，徕卡几乎每一款镜头都有自己的性格，你慢慢多拍了，多用了会逐渐明白的。

徕卡镜头贵与其制造工艺和产量有很大关系，这和劳斯莱斯汽车和丰田越野车谁性能更好是一个道理。

佳能和尼康属于工业化批量生产，拥有广大用户基础和销量，产量大了分摊到个体的研发制造成本就低了。

而徕卡用户群和销量比较少，没有导入大批量生产，分摊到个体的研发制造成本高，加上其独特的产品特性口碑，以及品牌的营销方式，所以价格高。并不代表其光学素质超越了佳能或尼康。

直入主题：徕镜头卡的光学素质是必须比佳能，尼康等好！下面说下原因和个人使用经验：

首先我简单介绍一下我自己，我在玛格南图片社，纽约办公室做了多年的图片编辑，就在去年和华盛顿的朋友成立了纵横视觉，希望把国际上真正好的东西引进国内， 所以成立，我们的合作伙伴有玛格南图片社,VII 图片社，还有美国国家地理，身边有“华夏地理”的朋友，我就不点名了，国内有部分人说自己是美国版国家地理的人...... 其实华夏地理是美国国家地理授权的一本杂志。好了，废话不多说。

首先徕卡的镜头做工，但从镜头筒的材质就比佳能，尼康来的结实，徕卡是金属的， 更耐用，更保值！

其次，我们来简单谈一下历史，最初佳能，尼康也是生产旁轴相机，想与徕卡抗衡，但最终不敌德国人的徕卡，转而生产单反，就是大家手中比较多的这款！

我是用过不同焦段的M镜头在徕卡M的胶卷和数码相机上，也使用过能与徕卡镜头小竞争一下的蔡司！ 蔡司镜头无可挑剔，唯一就是当大光圈的时候，背景虚化的有一丁丁点乱，徕卡的很规整，但又不失虚化想要表达的效果！

举个通俗例子：佳能，尼康是丰田，本田，可以在路上跑，也皮实好用，价格低，更亲民！ 徕卡有点奔驰宝马的意思，但是进口奔驰宝马，谢谢！ 车都是可以跑，但本田丰田没有什么太多的"特性，性格“， 同理适用在镜头上，佳能，尼康镜头很不错，但没有什么性格，全靠后期，徕卡几乎每一款镜头都有自己的性格，你慢慢多拍了，多用了会逐渐明白的。