70-200F2.8和70-300F4.5-5.6，两种镜头你会选谁？为什么？

人像多、画质要求高选择70-200，旅游多、轻便、长焦距选择70-300。

你真以为300端远就是好吗，实际拍摄中300端和那个5.6的光圈，快门速度一般快不了，而你手持不一定稳的住，就算你稳住了，被摄物体也是要动的啊，鬼影，那就只有提高iso来换取高快门速度了，而那画质糊的要吐。再简单说吧，没钱就搞个中矩镜头即可，一定要长焦搞个小小白无抖也可用的。

这个选择就是有钱没钱的事，有钱当然70-200F2.8，我知道它好可至今我买选择它理由很简单就是太贵。那我为什么也不选择70-300F4.5/5.6呢？还是贵。我选择的是75-300F4/5.6III，不是因为东西好是价格好，现在不足千元。而且焦段满足我的要求，用了十一年啦依然是“任劳任怨”。

720

70—200 2.8

我用5D3，几年前买的，说实话，一直想买70200，确实是好！

但当时实在是囊中羞涩，就买了70300，以为会很渣，想着不行就卖掉，用起来发现没有想象的那么弱。

我喜欢拍花花草草，感觉出片率也很高，而且没那么重，出门一天拍几百张有时候上千张，少了一些重量人也轻松一些。

但还是会经常默默惦记着小白兔或者小白伞！

以下照片都是手持无脚架拍摄，轻也算是一个优点吧?

选择70-200mm F2.8 ，这是是一个极为关键的焦段，从体育赛事、风景人文又兼具人像，它以其场景适用度高而广受摄影师的追捧。

70-200mm与70-300mm镜头在选择上，要根据个人用途、使用环境、经济能力等多方面的情况，综合决定选购70-200mm还是70-300mm的镜头。

一是个人用途：准专业和专业摄影人一定是选择70-200这款镜头，因为70-200是F2.8和F4的恒定光圈，背景虚化效果好，专业拍人像不错的选择。而70-300则是F4-5.6的浮动光圈，镜头结构简单，成像效果相对差一些；

二是使用环境：只看200和300这两数字的话，只是焦段上的区别，300镜头能拍得更远，重量也轻一半，适合用于外出旅行，特点是携带方便；

三是经济能力：70-200mm与70-300mm镜头在价格上有很大的区别。就以尼康镜头为例：Nikon/尼康 AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED 单反相机镜头价格一般在15000元左右，而Nikon/尼康 AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR 单反相机镜头价格一般在5000元左右。200镜头价格上是300镜头价格的3倍。

个人意见，仅供参考。

※肯定70 ~200，2.8！！！

@详解，

【其一，大三元长焦断，恒定f2.8】

这个焦段风光，人像通杀，除了体积大之外毫无缺点，足以应付较多场景，这个焦段画质也是比较容易设计好的，婚纱领域室外几乎挂机。300长了点，其实打鸟不够，偷拍太短，多这100没意义，其实一点就输了，长焦低于f4基本废了，更别说不是恒定光圈。(f2.8完胜)

【其二，升级用途，打鸟，远射】

加入增倍镜后光圈翻倍，例如我买的f4+x2。光圈暴增f8，你不得不牺牲高感作为快门助手，400断想不开防抖拍实理论是500+快门，其实1200很正常，因为你在室外无法预测被拍摄物体移动抓拍速度。所以后悔当初没买2.8，加入增倍后f4,还是能有很大用处，拍山峰也就不至于焦段不够而苦恼，300就不用说了，没资格谈原厂增倍。（增倍镜完胜）图1，2

【其三，轻松玩微距，旅游多体验】

现在出近摄镜，本人也买个一个500多的，实测除了对焦难以外，微距功能能与专业微距对比，虽然承认再光线不好情况下画质输给微距，但百微加入增倍镜后效果更好，所以从成本和出行便捷来说有个增倍镜能带来更多旅行体验，300段虽然放大比例更大，再微距题材一般f8.所以非恒定光圈劣势忽略，可70 300画质可是要同光比下输给70 200，为啥参考我发的另一个原创头条。（赢在画质）图45678

总结，70~ 200 f2.8画质好，用处多，玩打鸟，玩微距，三点完胜，你300或许吃灰或2手卖不出去，大三元不管哪年代的都热卖。

所以，选70 ~200。2.8不后悔，越用越喜欢，想买70~ 200 f4用户我也推荐2.8，玩摄影重量是你必须承受的代价！

思锐签约摄影师《维美金星》原创，

（正在升v。喜欢点赞哦）

图文仅供学习参考，如有图片文字争议，请联系网站删除

有疑问可以留言，必回