使用50mm镜头时，后退几步相当于35mm镜头，还有必要买35mm吗？

焦段即视觉宽度，退一步进一步皆能成为彼此。不同只是畸变的灵活应用。拋开被摄物和场地限制而聊焦段有矮人看景，瞎子摸象之嫌

只要跳得高，无人机都可以省了

“使用50mm镜头时，后退几步相当于35mm镜头”，这个话是在特定情况下说的，我们搞评论不能把它绝对化。俗话讲：玩单反，穷三代，好镜头是很贵的，除非是土豪，或者专又专业的人员，谁也没有必要去追求和配齐各种镜头。比如佳能小痰盂这样的50mm定焦镜头，价廉物美，对于一般摄影爱好者还是很适用，比较优秀的，退几步姑且当35mm用也未尝不可。当然，你还有个35mmf1.4的就更好，大光圈，视场广，锐度和虚化都好，玩起来也很专业，这个没得说。但上万的价格也让普通百姓心有余，而力不足。摄影向普通百姓普及，没啥不好，搞专业的要求高一点，也无可厚非。不过还有一句名言：好作品不完全在相机前的镜头，而在相机后拍摄者的脑袋瓜子。在没有那么多好镜头的时候，好作品也层出不穷。

弄出许多假设，说退后几步、几十步、甚至上百步，就一定是万丈深渊、江河湖海、悬崖峭壁，一定掉在沟里，那也太过牵强。讲使用35mm拍适合50mm的东东就一定要大步前行，走入太空、羽化登仙，也同样如此。没有最佳镜头，就看着好题材干瞪眼，配不齐镜头就别玩摄影，似乎也不是正常逻辑。

前面说了，单反高端镜头很贵，规格也很多，而且越高端的大多也越重。各种都配齐，需要一麻袋，恐怕也没那个必要，除非是大力士，可以成天背着，或者请个马仔来扛，慢慢摆姿势、找位置、选角度，每种情况换一个最适合的镜头，无论拍稍纵即逝的风光和扫街，都不太容易做到。看着谁顺眼，就让他等你换好镜头，摆出姿势，搞”专业抓拍”，在历史上好作品也不多，拍完半条街，镜头换了一麻袋，除了彰显摄影大师气派，或者做镜头代言人，恐怕也不现实。

相对而言，50mm定比35mm适用性要广一些。35mm在某些情况下拍摄更专业一点。这个都是相对的，指某种特定情况而已的，不存在谁优谁劣，谁就一定要取代谁的问题。有能力的二者都有最好，谁也不能完全取代谁。广大摄影爱好者只要有其中之一，退几步，进几米，都可以探讨和选择。拍个小鲜肉，胖一点，瘦一些，也都能后期，除非有点傻，大概都好学，调整非常容易。

大自然是美好的，对于勤奋的摄影人，用不同的设备提高艺术修养，拍出自己满意的作品，机会是均等的，说它几大箩筐，不如去实践实践！

老马视图回答你。

这种假设根本不成立。

我们反着说。你拿个50mm的镜头想达到200毫米的效果，好了，按照题主的说法，就是不停的向前走，走到一定程度，就可以实现200毫米的效果。等等！好像哪里不对劲。现在的站立点和最终驻足的地方，中间是万丈深渊，想过去需要绕行两小时以上。好了，换一下场景，不是万丈深渊，而是一马平川的水面。这也走不过去呀！

拿着50毫米的镜头，要实现35毫米的效果，按题主的说法，只能向后退。等等！摄影师已经遇难了！因为刚才站立的地方，身后就是万丈深渊。

不同焦段的镜头，有各自不同的定位和功能。想用一个焦段镜头替代另一个焦段镜头的可能性不大；想用一个镜头替代所有焦段的镜头，喂喂，你醒醒！！！

以上的回答，全部为原创，如果能对你有些许启发、点滴收获，请不要忘了点赞或加关注。谢谢！

使用50mm镜头时，后退几步相当于35mm镜头

这是一种反智言论，稍有正常智商跟逻辑推理的人都不会这么想。

我可以简单反驳一下：

1、如果你用50mm镜头，退几步就是35mm，那么你再退几步就是24mm，继续退就是14mm……（那你一个50mm镜头包打天下就行了）

2、你用50mm可以后退几步，同样的道理，35mm也可以后退几步，而24mm也可以后退几步，14mm同样也可以后退几步……（排比类推，50永远取代不了35）

显然，这种说法是脑残的。

无论在任何条件下，50mm就是50mm，你退后几步，取景区域变大了，但视角还是50mm，相比35mm它会显得更加平淡，缺乏冲击力。

所以讲什么50mm取代35mm，简直就是菜鸟胡说八道。

但是，反过来讲，35mm的镜头拍摄之后， 裁剪获得50mm视角，这是可行的。

但这种做法会损失画质与虚化效果。

很多人之所以有50mm进一步就是85mm，退一步就是35mm的说法，源于他们对透视变形的无知。认为只要取景一致就是一样的效果。

然而不同焦段的镜头，即使你调整拍摄距离，透视变形的不同也会造成画面的巨大差异。