NSA和SA各自的优势是什么？

此前，华为手机产品线副总裁李小龙表示，在5G NSA组网方式下，运营商可以4G、5G共用核心网，节省网络投资，但缺点是无法支持低延时等5G新特性。

　　而且手机在NSA网络下需要同时连接4G和5G网络，耗电也比SA网络下高。

　　也就是说，SA比NSA具有低延时、低耗能的优点。

为节省开支，部分运营商会在5G建网初期采用NSA方式，但SA才是是5G的最终演进方向。

　　但从实际的市场情况来看，NSA组网的手机将会在很长一段时间能够一直被使用。

　　NSA会保持一定的时间，“这段时间相当于NSA和SA共存，最终肯定是希望所有的用户全部是切到SA上去，并不是说NSA不能入网，而是明年后发展的用户是支持SA的用户。其实支持SA的手机一定是支持NSA的，两个并非互斥。”

　　不同于2G/3G/4G，5G时代为了快速推进部署，行业定义了两种组网方式。其中，NSA是一种过渡方案，依托4G基站和核心网工作，而SA的核心网是一个全新网络架构，能充分发挥5G的能力，但是投资更大，网络建设需要时间更久。

　　对于5G的组网方式，国内三大运营商都表示，以SA作为目标架构，同步推进NSA和SA发展;而此前，中国运营商更重视SA模式。

　　中国信通院和GSMA2017年共同研究编写的《5G在中国：展望和地区比较》显示，中国运营商更倾向于从一开始就采用SA的方式。其他国家的一些运营商，如日本的运营商，在早期选择采用NSA的方式，但这应该不是5G组网的长期解决方案，而是实现独立组网的中间过渡阶段。

　　SA的优点是可以在提供高性能的前提下，形成较大的规模经济性，并且避免了与LTE网络整合过程中可能会出现的互操作复杂等问题，但在早期商业化阶段，SA的方式成本相对较高。