小米9陷入“电池门”是什么情况？

从前期的预热、请明星代言到首发骁龙855以及最后一款定价3000元以下的旗舰机来看，刚刚发布的小米9，可能是今年被小米最寄予厚望的一款新机。

鉴于过去一年小米在高端市场的折戟以及出货量的下滑，小米9的确要承担一些重任。

不曾想，发布会刚结束，小米9就陷入了“电池门”等系列纷争。

小米9的大多配置基本在发布会之前，雷军就亲自在微博公开得差不多了，但有关电池，雷军无论在微博还是发布会上，都只强调了快充和无线充电，故意隐去了电池容量这个最重要的指标，这也使得米粉们在官方社区拼命的刨根问底，终于扒出来小米9的电池容量是3300mAh。

在小米社区，发布会结束后的第二天就有大批粉丝在讨论小米9的续航问题，因电池容量过小导致很多粉丝担心续航不够用。可能有鉴于此，2月21日，小米公司产品总监@王腾Thomas在微博上公布了一条信息称：“小米9评测结果是91小时，超过了小米8、IPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro，跟华为Mate20只差1小时！”

随后，小米创始人林斌转评：“虽然只有3300mAh电池，但是7nm的骁龙855芯片加上各种系统优化，小米9续航时间比友商4200mAh的旗舰机还要长。”

小米众高管这一系列不顾常识、指鹿为马的言论，迅速引发行业人士以及网友质疑。

小米9陷入“电池门”

微博网友@HGH-LA提到了关键所在，软件优化并不能改变物理定律，这也是小米9这一波续航营销的最大漏洞。

一个基本的科学常识是，3300mAh的小米9是无法通过算法优化来实现4000mAh电池的续航能力的——决定电池续航核心能力的是电池容量。

小米这一波续航营销因为其中提到了荣耀V20，引来了荣耀副总裁熊军民的“科普”。22日，熊军民在自己的微博上说，世界最顶级的专家，也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。并称，如果给研发功耗专家团队定个内部KPI，通过优化用3300mAh电池达到3500mAh的续航能力，他的选择很大可能是，离职。

至于GSM Arena的榜单，也有令人生疑之处。华为Mate 20、华为P20 Pro电池容量均为4000mAh，为何小米9待机时长能超过华为Mate 20 Pro，却不敌华为Mate 20？又为何能超过华为P20 Pro，却不敌华为Mate 20？

并且，小米9续航能力超过小米8，却不敌3年前发布的小米5，后者电池容量仅为3000mAh，而当时小米5的续航实际使用口碑并不佳。

关于耗电场景优化，熊军民在微博强调了一个事实，第一要尊重用户实际应用场景，而不是针对一个评测标准的优化；第二是功耗优化能在一定程度上帮助续航，但程度有限。

言下之意，3300mAh的小米9通过算法优化来实现4000mAh电池的续航能力，不实。

对此，有大V也进行了探讨，发表了自己观点。欧阳秋叶认为，首先GSM Arena的这个排名存在问题，固定权重不可能反映不同用户的需求；其次，GSM Arena网站的测试过程每一项都很客观，但加在一起就很奇怪了，待机时间都能跟耗电时间加一起，不可能代表用户体验；最后，GSM Arena没有对总小时数做排名，而是相当于数据库，把一个机型的各种客观数据罗列出来，供用户查询，小米只拿时长来比较是不严谨的。

小米9不容有误

小米9发布的同时，IDC也发布了国内手机市场2018年Q4的出货量。数据显示，小米在2018年Q4销量同比和环比都出现了暴跌，分别达到-35%和-26%，排名已跌至第六位。

说小米冲击高端市场折戟其实已是老生常谈的话题。我在上篇文章中也提到，如不改善研发不足问题，小米在高端市场仍旧难有建树。

长久以来，小米对外营销的侧重点一直是性价比。这帮助其在创业初期收获了大批拥泵和粉丝，当然也成为它日后冲击高端市场的绊脚石。年初品牌拆分后，小米、红米都将向更高价格区间挺进。以小米9来说，这是红米拆分后小米数字旗舰的首款新品，也是小米告别性价比的一个转折点，所以说小米9不容有误。

从这段时间来看，小米竭尽所能放大小米9所有符合高端旗舰的特点，例如处理器、快充、屏幕等等，但也刻意隐藏了一些不足，例如我们之前提到的“电池门”。

事实上，小米9的出现应该是小米对高端市场的又一个试探。从规格来说，小米9具有一线旗舰机型的水平，但是在某些不被注意的环节上，它也有压缩成本的嫌疑。譬如之前数码博主@科技MORE曝光的三星A50和小米9后壳设计过于相似的问题，就被人怀疑是否两款机器采用了同一个代工厂出品的公模。

然而，类似的问题出现在小米身上，市场似乎并不感觉奇怪。究其原因，仍是小米过度倚赖供应链造成的结果。

小米“电池门”背后两个动机的分析

回到小米9“电池门”事件中来也是一样。3300mAh的小米9在旗舰机型中并不算大容量，甚至还低于上一代小米8，这的确有些出人意料。续航如今已是消费者购买手机的必须参考因素，用户需求如此明显，而小米偏偏反向行之，这背后就很有意思了。

我们考虑了两种因素，是“迫使”小米反向行之的背后动机：

第一，成本问题。小米9的定位仍没有完全抛开性价比，为了价格与竞对处于同一水平线，故电池容量缩水；

第二，误判市场需求。不过，关于这一点其实我并不太相信深知用户需求的小米会误判市场趋势，我更愿意相信小米是因为研发实力不足，所以无法做到兼顾机身设计和电池容量，加上要抢855首发这个对小米来说更重要的噱头，就只好把不成熟的产品推向市场。

结合这次小米9续航营销来看，难免有夸大效果误导用户之嫌。但实际上，按照欧阳秋叶的分析，小米众高管罗列出来的数据的确为真实数据，并未作假，只是选用了一个比较讨巧的操作方式将小米9的续航方式发挥到了最大。这种操作严格意义上是不能被判定为虚假宣传的，即便被指误导营销，小米也算是有理可依。所以，在这件事上小米不太可能出面澄清什么。

但缺乏对科学常识的一个基本了解，可以说是小米此次营销事件的百密一疏了。并且，或许因为不严谨，还会给小米9带来一些麻烦，让这款开年旗舰陷入负面缠身的境地。

坊间还有一个看法是，电池容量大小和续航的关系，小米高层不可能不知道，只是面对用户刚需和自身能力不足以及成本控制的考虑，所以出此下策，背后动机明眼人一望即知。而这一波操作，从小米官方社区的反馈来看，也多少让米粉们寒了心。