为什么无线充电不太受欢迎？-ZOL问答

我觉得主要是充电速度太慢了，无线充电板的充电效率普遍不高，功率大部分在10W以内，而大部分快充的功率都在18W以上了，在手机续航一直没有彻底解决的今天，无线充电的慢时效性使得用户对它不是特别感冒。另外，由于手机的材质经历了塑料，金属到玻璃的转变，但在无线充电最应该爆发的2014到2016年，主流手机都是采用的是金属后盖，无法进行无线充电，使得无线充电的发展滞后了。

所以我认为如果无线充电板的价格还能继续下降，充电效率能达到18W以上，我相信无线充电板会自然而然普及的。

qq_k8ng7

目前无线充电最大的缺点就是它还是摆脱不了“线”，而且它的充电功率并没有线充的那么高。当然，如果无线充电可以下一个区域内实现，例如10*10(m)内可以实现5W至10W功率的无线充电，那么用户肯定会欢迎，但就目前为止，还没有实现，这就是为什么无线充电不受欢迎，因为它还没有真正做到“无线”充电

weixin_ttgfk

我觉得无线充电没什么意义。为什么这么说呢？首先我们用线充，速度比无线充电要快很多，线充的功率是18W，无线充电是10W左右，充电的效率完全比不上。其次，我们用线充，插上线以后，我们还能使用，可以玩游戏看视频什么都不耽误，用无线充电，还是要把手机放在一个固定的无线充电盘上，而且在充电过程中，没法使用，便利性上根本没有可比性。最后，为了一个基本上用不到的功能，一个飘渺无用的卖点，我们需要额外支付最少五百元，何必呢？

hbbde

标准不统一，买了充电板后很容易换手机就不能用，太浪费。而且有时候手机急需充电来进行通话玩游戏之类的事情（虽然大家都不是很推荐这么充电时操作，但又有多少人没这么做过呢），无线充电怎么用？连充电板一块放脸上？同时充电效率还是不足。总之现在还不是很成熟，限制太多啦。

d999xb

太贵，且座子还是有线。

MitsubishiElC

比较好用，第三方的比如南孚，宣传是输出10W，实际测试1.4Ax5V 大约6-7W

给手机本身输出再打个折扣大概是0.8A，速度不快只要不是急用还是方便的

zhangxixi9099

其实原先我也是觉得无线充电是鸡肋，没什么用，因为还是需要一根线，还多了一个盘子，根本算不上是真正的无线充电。但是，出于对苹果的信任，在苹果商店买了一个498的无线充电，一用方知妙不可言，确实方便，非常方便，谁用谁知道。

方便在哪呢？方便在不用拔插充电头，不要小看这一拔一插，心里感觉完全不一样了。感到无线充电方便后，我又在某宝上买了二个百元左右的绿联无线充电，办公室一个，客厅一个，床头柜一个。不用手机时随手一放立马就充电。

无线充电虽然贵一点，但是因为不用一拔一插，感觉便用时间会比较长，不容易坏。另外，大家都说要随充随看，但是一个人毕竟需要工作，对坐办公室的人来说，肯定是空时间充电的，因为方便，只需一放。

相信我，只需一放就充电的感觉绝对妙。

wangsq357

之所以无线充电这几年一直不温不火，主要原因还是因为无线充电板的价格一直居高不下。诺基亚算是比较早做无线充电的公司。2012年出的Lumia920就已经支持无线充电了，但一款920的无线充电板的售价为50英镑，大概在450元左右。这个价格，可以买10套普通的安卓充电器和数据线了吧。

三星不少旗舰也支持无线充电，但三星无线充电板单独购买需要588元，iPhone8和iPhoneX虽然支持无线充电，但是无线充电板需单独购买，可以预见，苹果官方的AirPower一旦问世，价格自然不菲。

bb44878

最大的问题有两个，一个是充电效率不能满足，另外一个限制无线充电火起来的因素则是没有真正的无线。Qi无线充电实际上使用的是感应充电技术，用户必须要将设备放置在专门的充电板上，如果设备内部的感应线圈和充电板上的线圈没有对好就无法充电，将设备拿起来一边使用一边充电更不可能了。

当然，如果解决好上述两个问题的话，无线充电的优势也是显而易见的。比如它免去了数据线丢失无法充电的状况，更有利于手机的防尘和防水性，因为数据接口变得不再有必要。

670o168b37

无线充电技术听起来的确很有未来感，毕竟现在什么东西都在无线化。无线充电虽然符合当前技术的发展趋势，但是限制它受到市场欢迎的一个最大的因素就是充电效率不高。

目前行业普遍使用的无线充电标准为Qi，其大充电功率为15W，和高通的QC2.0快充规范差不多。但现在高通的快充技术已经发展到了QC4+，最大功率可以达到60W，谁的充电速度更快可想而知。具体速度差异，可以参见近期国外开发者的一份报告，苹果在最新的iOS 11.2中解锁了7.5W无线充电，但是比起29W的充电头，速度实在是太慢了。