综合评分
广角，畸变小了（16端还是有一点，但比18-105好多了），色彩比18-105好一点（2片ED），做工好很多，18-105容易受潮进灰，做工垃圾。
性价比不高，畸变好很多，色彩好一点，广角大一些，似乎是提高价格的理由？问题是差不多是3倍的价格，平均提升一个功能要1000？性价比太差，而且光圈小，通透度一般（光线不好就没办法了）.
性价比不高，通透性一般，建议副厂的或者直接17-55，不过17-55太贵。
133 
16 
现在当做挂机头，画质还不错，材质扎实，，手感也不错。
如大家所说，性价比确实不是很高。
还是值得入手。
359
3 
就个人使用习惯而言，这个头是挂机头和旅游头的最佳选择
1、普通生活摄影为主，人像的画质和锐度可以接受（因为手里还有28/1.8和85/1.8两支定焦头），平时工作偶尔拍拍会议现场等也足够用（光线较暗场景必须使用外闪）
2、旅游使用风景成像画质已达到个人满意（个人要求肯定会有更高的，不作深入探讨），焦段正好，长焦个人很少使用
1、拍摄人像仅仅能作为应付使用，一是光圈问题，二是锐度问题，三是弱光或者远距离人像颗粒感太重。
2、风景拍照如加偏振镜对成像质量影响较重，实用为主的头子至多加个UV足矣。
如果将牛头和微距、定焦等头子归到5星，这个头子可以归到4星，主要是兼顾了画质和实用性，搭配手头的7100，如果不升级全画幅，这个头是不会出手的
140 
