游戏时长真能代表发言权吗？

一款游戏投入几千小时，虽不能说明玩家技术超群，但至少证明其对该作品有深入体验和独到理解，理应具备一定发言资格。至于因游戏时长遭人质疑或贬低，实属少见——我日常接触的玩家群体，包括主流社区如贴吧、NGA等，极少有人将时长作为评判他人观点的标尺；通常仅在被问及时顺带提及，从不以此压人。即便提到时长，圈内人多是善意调侃或略表钦佩，圈外人则往往不明所以，仅报以礼貌性赞叹；而与自己关系疏远者，顶多点头致意，转头便忘——毕竟游戏时间长短，既不决定人格高低，也不影响现实交往，谁又真会为此较真？
以怪物猎人：世界为例，我累计游玩超三千四百小时：主账号达两千四百余小时，另通过WeGame平台、非正版渠道及借用朋友账号等方式补足千余小时（因习惯等待折扣入手）。可这并未让我成为高人一等的存在；身边不乏时长超两千小时的玩家，也未见谁因此自诩优越、睥睨他人。
当下网络环境里，为什么你不喜欢……如何看待……之类提问极易引发热议，无论初衷是真诚探讨、刻意引导，抑或别有目的，都可能迅速发酵成话题风暴。须知，任何圈子都存在个别言行失当者，但此类现象终究只是极少数。理性交流、尊重差异，才是健康讨论应有的底色。