游戏对比为何难客观？

不妨采用一种更系统、更严谨的比较方式：首先明确核心参照对象，梳理其在画面表现、技术实现、叙事深度、音乐设计等维度的核心优势；其次选取对比对象，同样全面分析其各项能力特点；接着通过交叉比对，提炼出前者独有而后者缺失的关键特质，以及后者具备但前者不具备的差异化亮点。在此基础上，可提出更具思辨性的问题——若暂时搁置后者独有的优势，它是否已在前者最核心的特质上实现了同等水准？
这就像问：若不考虑馅料差异，单看面皮工艺，酱肉包能否达到花卷的松软度、层次感与造型美感？花卷看似朴素，却在口感细腻度与视觉表现力上自成一格。
游戏本质上是多重要素有机融合的艺术整体，画面、程序、剧本、音效彼此支撑、相互成就。脱离整体语境，孤立抽取某几项参数进行胜负判定，既失之片面，也难称公允。当评价标准日益窄化，甚至仅以角色建模精度作为二次元与否的唯一标尺，我们是否正悄然放弃对作品综合质感与创作诚意的深层追问？