台积电在美国哪里建厂

台积电美国建厂存在多方面因素，董事长刘德音称非美国政府胁迫而是美国客户要求的说法，存在诸多值得怀疑之处，从商业逻辑和实际情况看，很难完全排除美国政府胁迫的可能性。具体分析如下：

台积电董事长刘德音在股东会上表示，台积电赴美国设厂并非因美国政府胁迫，而是美国客户要求。这些客户产品涉及国防及人工智能（AI），希望在美国有产能选择性，台积电此举是为增加客户信任。

从商业成本和效益角度怀疑

台积电在美国办厂面临诸多不利因素。成本增加，工人工作效率不高、管理难度大，美国政府承诺的补助设置高门槛，即便得到份额也非常少。对于精打细算的台湾商人而言，若没有外部强大压力，从商业盈利角度出发，不会轻易选择在美国建厂。毕竟按照台积电的管理模式和经营策略，以及赚钱思维，自主选择在台湾之外的地方建厂，美国很难排在前20名，亚洲、欧洲、其他美洲等很多国家和地区都有更合适的选择。

与在德国建厂情况对比产生的疑问

外界比较看好台积电在德国建厂，虽然德国在人才和劳力供应方面存在一些问题，但德国政府信用比美国好得多，员工敬业精神强，蓝领阶层具有工匠精神和意识的人很多。相比之下，在德国建厂有利条件比美国更多。然而台积电却优先在美国建厂，对在德国建厂大费周折、很难下决心，这与刘德音所说的因美国客户要求而建厂的解释存在矛盾，让人怀疑背后有其他因素，如美国政府胁迫。

未选择在大陆建厂的疑问

大陆市场对台积电产品需求强劲，未来肯定是全球最大的市场。而且大陆人才、劳动力、供应链等资源丰富，成本相对较低，管理效率也远比其他国家高。从商业角度看，在大陆建厂对台积电利好很多。但台积电舍近求远不在大陆建厂，不禁让人怀疑是否受到美国政府干预，这也进一步质疑刘德音所说的美国建厂原因的真实性。

美国政府信用及潜在风险

美国政府存在出尔反尔、言而无信的现象，如政府债务面临强大失信风险，对待企业也没有什么信用可讲，在补助问题上做出排外行为。一旦台积电选择到美国建厂，谁也无法保证不会出现被美国政府找个理由收归国家所有的现象。这种潜在风险使得台积电自主选择在美国建厂的可能性降低，更增加了美国政府胁迫的嫌疑。

从美国客户真实需求角度分析

如果真的是美国客户需要台积电在美国建厂，从企业成本考虑，美国客户绝对不希望在美国本土生产。因为在美国生产产品成本肯定高于在中国大陆生产，企业购买同样产品需要付出更大代价，所以企业更愿意选择在中国大陆生产的产品。这表明刘德音所说的因美国客户需要而在美国建厂的说法很虚伪，不符合实际。

今年以来台积电经营状况不佳，一季度营收环比降了近两成，预计二季度仍然要下降。美国对华技术和重要设备出口政策越收越紧，台积电在大陆市场份额只会越来越低。如果台积电不敢违抗美国旨意，限制对大陆芯片输出，将彻底失去大陆市场，而大陆未来市场份额大，这对台积电后果严重。在这种情况下，刘德音强调在美国建厂不是受美国政府胁迫，而是美国客户需要，显得很可笑，进一步让人怀疑其说法真实性。

台积电内地工厂扩建计划确实受到美国阻挠，最终选择在美国本土建厂。以下是详细阐述：

台积电原计划扩建南京工厂受阻台积电曾计划扩建南京晶圆厂，提升28nm工艺产能，预计2022年投产。但美国以“担忧中国推动半导体自给自足”为由，向台积电施压，要求其拒绝向中国大陆提供尖端硅制造技术。这一干预直接导致台积电南京扩建计划停滞。

美国施压的核心目的美国试图通过限制台积电对华技术输出，达到双重目标：

遏制中国半导体产业崛起：中国半导体产业虽起步较晚，但发展迅速，美国担忧其挑战自身全球霸权。

维护本土企业利益：通过迫使台积电将先进产能转移至美国，减少中国获取高端技术的机会，同时强化美国在半导体领域的垄断地位。

台积电的权衡与挑战尽管台积电最终选择在美国建厂，但该项目并未纳入其海外长期产能规划，主要原因是运营成本过高。美国劳动力、能源及合规成本显著高于亚洲地区，可能影响台积电的利润率。此外，地缘政治风险也使其海外布局面临不确定性。

中国半导体产业的应对与前景美国的制裁虽带来短期压力，但中国仍通过自主研发和政策支持推动半导体产业突破。例如，中芯国际等企业已实现28nm及以上工艺的量产，并逐步向更先进制程迈进。若能在关键技术领域实现“弯道超车”，中国有望打破外部封锁，构建自主可控的产业链。

总结：美国通过资金诱惑与政治施压，迫使台积电将先进产能转移至美国，同时阻挠其在中国大陆的扩建计划。这一策略旨在维护自身半导体霸权，但中国通过持续投入和技术创新，仍具备突破封锁、实现产业升级的潜力。