价差3000，小米14pro和一加ACE3续航实测对比

一加ACE3在续航实测中表现显著优于小米14pro，在相同测试条件下续航多出3.5小时，且最高温度低2.3摄氏度。 以下为具体对比分析：

一加ACE3：从100%电量消耗至20%电量，续航时间为11小时10分钟（670分钟）。

小米14pro：同样从100%电量消耗至20%电量，续航时间为7小时39分钟（459分钟）。

续航差异：一加ACE3比小米14pro多出3小时31分钟（211分钟），续航优势明显。

一加ACE3：在测试过程中最高温度为23摄氏度。

小米14pro：在测试过程中最高温度为25.3摄氏度。

温度差异：一加ACE3比小米14pro低2.3摄氏度，温度控制更优。

一加ACE3：配备5500毫安大电池。

小米14pro：配备4880毫安电池，比一加ACE3少620毫安。

影响：电池容量更大的一加ACE3在续航上具有天然优势。

一加ACE3：采用LTPO屏幕，具有亮度更高、能耗更低的特点。

小米14pro：采用LTPS屏幕，能耗相对较高。

影响：屏幕作为手机耗电大户，LTPO屏幕的应用显著提升了一加ACE3的续航表现。

一加ACE3：搭载骁龙8Gen2处理器，在压力测试下功耗控制优秀，性能释放平稳。

小米14pro：搭载骁龙8Gen3处理器，但在测试中出现发热明显、温度较高的问题，导致降频和耗电增加。

影响：CPU调度策略的差异直接影响手机的功耗和续航表现。