交警判全责，该不该复核？

交通事故责任认定的核心在于判断哪一方的行为直接导致了事故发生，而非单纯罗列各方是否存在其他交通违法情形。交警在判定责任时，主要依据双方行为与事故之间的因果关系，对虽有违法但与事故无直接关联的情形，可不予纳入责任考量范围，这属于执法过程中的合理裁量权。
例如，某车辆因限行政策不得进入城区，但驾驶人仍驾车驶入。若其在正常行驶过程中被后车追尾，事故责任仍应由后车承担。因为事故的直接原因是后车未保持安全距离，而非前车违反限行规定；限行违规行为应由交管部门另行处理，不能成为减轻或转移事故责任的理由。
判断责任还可采用替代检验法：假设在完全相同的时空条件下，将涉事车辆替换为合法合规的同类车辆，若事故责任归属不变，则原车辆的责任认定即具合理性。若将对方车辆替换为依法可通行公交专用道的公交车，而公交车在此情形下无责，则对方车辆同样不应承担事故责任，其占用公交专用道的行为应另案处理。反之，若将你的车辆替换为任意其他车辆，事故责任依然落在你方，则说明你的行为与事故存在直接因果关系。因此，责任认定必须紧扣行为与后果之间的实质联系，而非简单归咎于表面违法事实。