骁龙8gen3有没有必要

是否必要取决于需求：追求旗舰性能、AI能力、能效比或最新游戏/影像体验，8 Gen3值得升级；若现用手机流畅、无高负载需求，升级性价比低。中端芯片已足够日常使用。

是否必要取决于需求：追求旗舰性能、AI能力、能效比和最新影像技术，且预算充足，8 Gen3值得；若日常使用、游戏要求不高，前代如8 Gen2或天玑9300已足够，不必追新。

有。骁龙8Gen3相对于骁龙8Gen2在CPU性能方面提升了百分之20，在GPU性能方面提升了百分之30，且骁龙8Gen3的AI性能也得到了显著提升，这对于手机的拍照、语音识别等功能具有重要意义，所以骁龙8gen2有必要换8gen3。

两年前骁龙8Gen1手机若运行流畅，是否换骁龙8Gen3新机需结合个人需求与预算综合判断，非必需但可选升级。 以下从性能、功耗散热、网络与AI功能及综合成本角度展开分析：

性能提升显著，但日常体验差异有限骁龙8Gen3采用台积电4nm工艺，CPU架构升级为1+5+2，主频达3.2GHz的Cortex-X4核心，GPU为Adreno 750。Geekbench 5测试显示，其单核与多核性能较骁龙8Gen1分别提升51%和71%。然而，骁龙8Gen1已能流畅应对主流应用和大型游戏，日常多任务处理无压力。除非追求极致游戏帧率或专业级性能需求，否则性能差距难以被普通用户感知。

功耗与散热优化，但骁龙8Gen1表现稳定骁龙8Gen3通过新一代节能架构和三层散热设计，在高性能下实现更低功耗，并配备智能温控技术。相比之下，骁龙8Gen1虽功耗控制稍弱，但实际使用中温控表现已较前代（如骁龙888）显著改善，日常使用发热问题可控，无需因散热压力更换设备。

网络与AI功能升级，非核心需求可暂缓骁龙8Gen3集成X75基带，支持5G和Wi-Fi 6E高速稳定连接，AI架构与加速器提升语音识别、图像处理等场景体验。但骁龙8Gen1的网络和AI性能已满足日常使用（如视频通话、基础图像编辑）。若未频繁使用高带宽应用或AI功能，升级必要性较低。

综合成本与需求权衡，理性决策更关键手机价值不仅取决于处理器，屏幕、摄像头、系统优化等同样影响体验。若骁龙8Gen1手机无严重卡顿、电池老化等问题，且预算有限，继续使用可节省开支，避免“为升级而升级”。反之，若追求最新技术或设备老化严重，可考虑换机。

总结：骁龙8Gen3性能、功耗、网络和AI全面升级，但骁龙8Gen1仍能满足多数用户需求。建议根据实际使用场景（如游戏、多任务处理）、设备状态（如电池健康度）和预算灵活选择，无需盲目追新。

有必要等8gen3。
等半年后的骁龙8Gen3机型不错，目前骁龙8Gen2机型如果着急换手机的换也可以入手，那有什么十全十美啊，不行就换罢了。今年骁龙8Gen2处理器已经迈出了一大步了，未来骁龙处理器来讲并不会大幅度升级，只是挤牙育罢了。
台积电3nm工艺良率高达80%，而三星只有20%，所以高通骁龙8Gen3会将绝大部分订单交给台积电代工，但是由于3nm工艺造价高昂，造成下一代骁龙8Gen3旗舰，可能面临集体涨价或者在其它方面减配挤牙育的。

所以下一代骁龙8Gen3很难GPU与CPU都提升超越A17。而三星良品率低主要就是选择GAA工艺。这种GAA工艺虽然改善了FinFET架构某些不足，能提升芯片的功率以及效率，但是良品率很低。台积电在3纳米技术上延续使用多年的FinFET架构，相对保守，更加安全，良品率高。
今年的骁龙8Gen2的GPU提升大，但是CPU挤牙提升小。
如果论综合性能骁龙8Gen2已经比肩A16了，超越A15了。
如果论CPU性能，骁龙8Gen2的CPU性能没有超越A15了，更没有超越A16。
如果论GPU性能，这次骁龙8Gen2的GPU性能提升大，已经超越A16，有一定的领先幅度。
从以下综合性能排行榜看出，骁龙8Gen2综合性能与苹果的A16处理器性能差距很小。

CPU方面，骁龙8Gen2性能与A15有一定差距，这次只是超越了A14。
这次重点提升了GPU性能，骁龙8Gen2已经大幅度领先苹果的A16了，领先将近38分。
在专业的Geekbench跑分中，骁龙8Gen2的单核以及多核性能不及苹果的A16，而单核性能还不及苹果的A15。
骁龙8Gen2GPU性能实测确实相当于GTX1050性能，手机端两年的追赶赶上了桌面端5年前GTX1050性能。
目前媒体认为骁龙8G3会使用N4P制程，4nm工艺。苹果A17Bionic已经演进到3nm。8G3低人一等感觉不爽。
总结来讲，骁龙8Gen2论综合性能，确实与苹果的A16差距很小，GPU性能已经大幅度超越了A16，但是CPU性能还不及A15，CPU性能表现有劣势。