LOL为何缺乏统一选手评价体系？

事实上，CS社区长期存在一套虽具争议却广受认可的个人表现评价体系。这套体系以客观数据为基础，如Rating（RT）等核心指标，被多数玩家和媒体采纳为衡量选手综合实力的重要依据。正因如此，Niko过往多年稳定出色的发挥得以被广泛肯定——尽管他始终未能捧起Major冠军奖杯，但其在Major中的具体数据表现一目了然；与此同时，他在其他各项赛事中持续高光的输出，也通过全年平均RT维持在1.2左右得到量化印证（当然，今年状态明显下滑）。相较之下，英雄联盟社区至今未能建立起成熟、统一、多维度的选手评估标准。一方面，版本更迭频繁、赛制结构差异大、国际赛事交锋有限，导致横向对比困难；另一方面，舆论焦点过度集中于全球总决赛，一旦失利便轻易抹杀选手整年努力。数据本身是中立的，但如何解读、权重如何分配、哪些场景下更具参考价值，却高度依赖社区共识与专业建设。遗憾的是，当前LOL圈层在此方面几近空白：除极个别现象级选手外，绝大多数职业选手在公众讨论中缺乏系统性认知，往往沦为情绪化表达的附庸，难以获得与其实际贡献相匹配的理性评价。