被称为华为“绝唱”的麒麟9000还能再战多久？

会成为绝唱，因为现在芯片更新换代的速度非常快，麒麟9000芯片估计是最后的一次使用了。

麒麟9000若非重度游戏需求，再战三至五年具备合理性，但实际体验受软件生态、硬件老化等因素影响存在波动。 以下从性能对比、工艺制程、实际使用场景、长期使用影响因素等角度展开分析：

性能对比：与主流芯片存在差距，但多核表现突出与苹果A15对比：苹果A15的CPU性能领先麒麟9000约50%，GPU性能领先约30%。尽管麒麟9000集成晶体管数量比A15多5亿，但A15采用台积电第二代5nm工艺，并受益于iOS系统优化，综合性能优势明显。

与联发科天玑9000对比：天玑9000采用更先进的4nm工艺和更新架构，安兔兔跑分超100万，而麒麟9000跑分约70万，理论性能差距显著。

与高通骁龙8 Gen1对比：麒麟9000在多核性能测试中胜出骁龙8 Gen1，表明其在多任务处理和复杂计算场景下仍有竞争力。工艺制程：5nm技术仍具实用性

麒麟9000采用台积电5nm工艺，虽落后于天玑9000的4nm和A15的第二代5nm，但5nm仍是当前高端芯片的主流制程之一。其晶体管密度和能效比可满足日常使用需求，尤其在非极限性能场景下，工艺差距对用户体验的影响较小。

实际使用场景：非游戏场景下体验稳定日常应用：社交、视频、办公等轻度任务对芯片性能要求较低，麒麟9000可流畅运行，且华为通过系统优化（如鸿蒙OS）进一步提升了资源调度效率。多任务处理：多核性能优势使其在同时运行多个应用时表现稳定，减少卡顿现象。游戏场景：若用户不追求高帧率、高画质游戏，麒麟9000可满足基本需求；但面对《原神》等大型游戏，其GPU性能可能成为瓶颈，需降低画质或帧率以维持流畅度。长期使用影响因素软件生态适配：随着应用功能迭代，对硬件性能的要求逐步提升。麒麟9000需依赖华为持续的系统更新和优化，以延缓性能衰减。硬件老化：电池容量衰减、存储读写速度下降等硬件问题可能影响整体体验，但可通过更换电池或扩展存储缓解。系统更新支持：华为若能延长鸿蒙OS对麒麟9000机型的更新周期（如3-5年），可延长设备使用寿命。历史案例参考iPhone 6s与小米6：这两款机型因性能均衡、系统优化出色，成为“钉子户”机型，使用周期超5年。麒麟9000在性能上优于同时期安卓芯片，且华为设备通常具备更长的系统维护周期，为其长期使用提供了基础。

结论

麒麟9000的再战时间取决于用户需求：

非游戏用户：在系统优化和硬件维护得当的情况下，使用3-5年可行性较高。游戏用户：可能需在2-3年后升级设备以获得更好体验。关键变量：华为的后续系统支持、应用生态适配速度以及用户对性能衰减的容忍度。

应该不会。江山代有才人出，未来一定会有更优秀的人，发明出更好的芯片。

有可能会，因为华为现在的芯片制造还没有成熟，而且最新款的芯片库存也不足了。

华为mate40用麒麟9000芯片，会成为“绝唱”，因为美国断供了芯片，华为mate40将会没有芯片。