骁龙8+和麒麟9000对比_骁龙8+和麒麟9000哪个更好-ZOL问答

骁龙8+ Gen1综合性能更强，CPU/GPU性能领先约20%，能效比更优；麒麟9000虽5G集成度高、AI和影像优化好，但制程落后（5nm vs 骁龙8+的台积电4nm），发热与功耗略高。若重性能与游戏体验，选骁龙8+；若重5G稳定性和华为生态兼容性，麒麟9000仍有优势。

411896346

骁龙8+ Gen1综合性能略强，CPU/GPU性能和能效更优；麒麟90005G基带集成度高、AI与影像优化出色，但制程稍旧（5nm vs 骁龙8+的台积电4nm），功耗控制略逊。实际体验接近，选型需看机型调校与系统优化。

coweggs

麒麟9000s、骁龙888、麒麟9000、骁龙8 2代性能对比

一、总体概述

麒麟9000s、骁龙888、麒麟9000和骁龙8 2代都是各自品牌旗下的高端处理器，它们在性能上各有千秋。以下是对这四款处理器的详细性能对比。

二、麒麟9000s与骁龙888对比

核心数与架构：两款处理器均为8核设计，但具体的核心架构有所不同。麒麟9000s搭载的是Arm Cortex-A77和Cortex-A55的混合架构，而骁龙888则采用了Kryo 680 CPU架构。制程工艺：骁龙888在制程工艺上更具优势，采用了5纳米工艺，相比麒麟9000s的7纳米工艺，晶体管尺寸更小，能效比更高。性能表现：从评测结果来看，麒麟9000s和骁龙888在性能上基本相当。骁龙888在CPU时钟速度上提高了8%（达到2840 MHz），GPU频率也更高（约6%），同时支持的内存带宽提高了16%（达到51.2 GB/s）。然而，这些优势在实际应用中可能并不明显，因为两款处理器的整体性能表现非常接近。

三、麒麟9000s与麒麟9000对比

制程工艺与核心频率：麒麟9000同样采用了5纳米工艺，相比麒麟9000s在制程上更具优势。在CPU时钟速度上，麒麟9000更是高达3130 MHz，比麒麟9000s提高了19%。性能差异：从对比测试来看，麒麟9000在某些方面反而具有优势。尽管麒麟9000s在GeekBench 6上有一定优势，但在GPU性能上，麒麟9000仍然更强一些。这可能是由于麒麟9000在GPU设计上进行了更多的优化。

四、骁龙8 2代与麒麟9000s对比

制程工艺与性能提升：骁龙8 2代采用了更先进的4纳米工艺，相比麒麟9000s的7纳米工艺，具有显著的优势。在性能上，骁龙8 2代也实现了大幅提升。安兔兔跑分显示，骁龙8 2代相比麒麟9000s提高了69%，内存带宽也高了45%（达到64 GB/s），CPU时钟速度高了22%（达到3200 MHz）。性能差距：从对比来看，骁龙8 2代在性能上相比麒麟9000s具有较大的优势。这主要得益于骁龙8 2代在制程工艺、CPU性能、内存带宽等方面的全面提升。

五、总结

综上所述，麒麟9000s、骁龙888、麒麟9000和骁龙8 2代在性能上各有特点。骁龙888和麒麟9000s在性能上基本相当，但骁龙888在制程工艺和内存带宽上具有优势。麒麟9000在某些方面甚至超过了麒麟9000s，特别是在GPU性能上。而骁龙8 2代则凭借更先进的制程工艺和全面的性能提升，在四款处理器中脱颖而出，成为当前性能最强的处理器之一。用户在选择时，可以根据自己的需求和预算来做出合适的选择。

cheerycheng

麒麟9000和骁龙8+的主要不同点如下：

处理器核心：

骁龙8+采用了Kryo 685高效核心，在多任务和高性能方面表现略胜一筹。麒麟9000则使用了CortexA77核心，同样具有非常高的处理性能，但相较于Kryo 685略有不足。

GPU：

骁龙8+配备了Adreno 660 GPU，在游戏和图形处理方面表现优异，略微超过了麒麟9000的MaliG78 GPU。

AI性能：

麒麟9000集成了运行速度更快的神经处理单元，在AI处理方面表现出色，强于骁龙8+。但骁龙8+同样能在AI处理方面提供高性能。

5G网络支持：

骁龙8+支持Sub6GHz和毫米波频段的5G网络，提供了更广泛的5G网络覆盖和更高的网络速度。麒麟9000仅支持Sub6GHz的5G网络，在5G网络频段支持上稍逊于骁龙8+。

综上所述，骁龙8+在处理器核心、GPU以及5G网络支持方面表现更佳，而麒麟9000在AI性能方面更为出色。两者都是目前市面上顶级的手机处理器，消费者在选择时应根据个人需求和偏好进行权衡。

yaop970

骁龙8Gen4在跑分上明显高于麒麟9000，但两者各有优势。

一、跑分性能

骁龙8Gen4的跑分成绩显著高于麒麟9000，有数据显示其跑分可能是麒麟9000的4.5倍（具体倍数可能因测试环境和方法而异）。这主要得益于骁龙8Gen4在CPU性能、GPU性能和AI性能等方面的显著提升。

二、功耗控制

麒麟9000在功耗控制方面可能表现更为稳定，适合长时间使用。这反映了华为在芯片研发方面的深厚技术积累，以及对于功耗控制的重视。

三、系统生态适配

麒麟9000的达芬奇NPU架构更适配鸿蒙系统生态，这在鸿蒙系统下的软硬件协同方面可能带来更好的体验。这种适配性有助于提升整体系统的流畅度和稳定性。

四、其他因素

除了芯片性能外，手机的整体竞争力还包括外观设计、拍照能力、续航能力、系统体验等多个方面。华为在这些方面都有着不俗的表现，特别是在拍照和系统体验方面，一直保持着较高的水准。因此，即使麒麟9000在跑分上不及骁龙8Gen4，华为新机仍然有可能在市场上具备一定的竞争力。

综上所述，骁龙8Gen4和麒麟9000各有优势，消费者在选择时应根据自己的具体需求和偏好进行权衡。

971071101

骁龙8+在综合性能方面更胜一筹，但麒麟9000在特定方面也有其独特优势。以下是具体分析：

骁龙8+的优势：更高的性能：骁龙8+作为较新的处理器，采用了更先进的技术，提供了更高的处理速度和更强大的计算能力。更多的功能：骁龙8+支持更多的先进技术功能，如5G网络、更先进的AI处理等，为用户提供更丰富的使用体验。更低的功耗和更高的效率：尽管性能提升，骁龙8+在功耗控制方面也有显著改进，使得设备在保持高性能的同时，能够有更长的续航时间。

麒麟9000的优势：功耗和发热控制：麒麟9000在功耗和发热控制方面表现优秀，这使得搭载该处理器的设备在运行大型应用或游戏时，能够保持较低的温度，提升用户体验。特定应用场景下的出色表现：尽管在综合性能方面稍逊于骁龙8+，但在某些特定应用场景下，如视频播放、日常应用处理等，麒麟9000仍能发挥出色的性能。

总结：骁龙8+在综合性能方面占据优势，适合追求极致性能和功能的用户。麒麟9000在功耗和发热控制方面表现更佳，适合注重设备散热和续航的用户。消费者在选择时应根据自己的需求和使用场景来做出决策。

wfjl_119

华为麒麟9000芯片对比骁龙8+芯片，差距分析如下：

一、性能方面

麒麟9000被誉为“中华神U”，能够在两年的时间内不被拉开太大差距已经表现出色。然而，与最新的骁龙8+相比，麒麟9000在性能方面确实存在一定的差距。骁龙8+采用了台积电4nm工艺制程，GPU规格为Adreno 730，频率提升了约10%，整体功耗降低了约15%。这意味着骁龙8+在提供更强性能的同时，还能保持更低的功耗。因此，从纯性能的角度来看，麒麟9000与骁龙8+之间的差距相当于骁龙8+与骁龙870之间的差距，即骁龙8+在性能上更为领先。

二、使用体验

尽管麒麟9000在性能方面稍逊一筹，但在实际使用体验上，它并不完全输给骁龙8+。对于非游戏发烧友来说，麒麟9000的功耗表现更为出色，这意味着在日常使用中，搭载麒麟9000的设备可能会拥有更长的续航时间。此外，华为的优化能力也是众所周知的，鸿蒙系统在稳定性和交互体验方面做得非常不错。因此，如果你不是一名重度游戏用户，华为Mate40 Pro搭载的麒麟9000芯片完全能够满足你未来两三年的使用需求。

三、游戏性能

在游戏性能方面，骁龙8+展现出了更强的实力。它能够更好地应对如《原神》等大型游戏的高负载场景，而麒麟9000则可能会出现掉帧的现象。这主要是由于骁龙8+在GPU性能和功耗控制方面的优势所致。然而，对于轻度游戏用户或偶尔玩玩游戏的用户来说，这种差距可能并不会带来太大的影响。

四、购买建议

从价格的角度来看，骁龙8+芯片的手机通常更为便宜。例如，一加Ace Pro和IQOO 10等手机在性能续航方面表现出色，且价格相对较为亲民。而华为Mate40 Pro由于搭载的是麒麟9000芯片且是华为的高端旗舰机型，因此价格相对较高。如果你对价格比较敏感，那么骁龙8+芯片的手机可能更适合你。然而，如果你是华为的忠实粉丝或者对华为Mate40 Pro的外观设计、品牌影响力等方面有特别的偏好，那么购买二手或翻新的华为Mate40 Pro也是一个不错的选择。

总结：

麒麟9000和骁龙8+都是优秀的手机芯片，它们各自有着独特的优势和适用场景。在选择手机时，我们应该根据自己的实际需求和预算来做出决策。如果你追求更高的性能和更低的价格，那么骁龙8+芯片的手机可能更适合你；而如果你更注重使用体验、品牌影响力和外观设计等方面，那么搭载麒麟9000的华为Mate40 Pro也是一个值得考虑的选择。