苹果A13和骁龙888哪个厉害

还没有，离13、14还差很远很远。

高通骁龙是高通公司的产品。骁龙是业界领先的全合一、全系列智能移动平台，具有高性能、低功耗、智能化以及全面的连接性能表现。 骁龙移动平台、调制解调器等解决方案采用了面向人工智能（AI）和沉浸体验的全新架构，致力于满足下一代移动计算所需的智能、功效、连接等性能。

骁龙可以带来高速连接、续航、更智能的计算、图像效果、体验以及更全面的安全保护，满足智能手机、平板、AR/VR终端、笔记本电脑、汽车 以及可穿戴设备的需求。

高通率先把手机连接到互联网，开启了移动互联时代；高通率先推出全球首款支持 5G 的移动产品，宣告 5G 时代的真正到来。如今，高通骁龙移动平台已实现骁龙8系、7系、6系、4系全部产品层级对5G的全面支持，能够覆盖各个价位段的5G智能手机产品，让5G技术惠及全球更多消费者。

2019年12月3日，在骁龙年度技术峰会首日，高通公司总裁安蒙（Cristiano Amon）与来自全球生态系统领军企业的嘉宾一同登台，宣布5G将在2020年扩展至主流层级，让全球更多消费者享受到5G数千兆比特的连接速度。

苹果A13仿生、A14仿生、高通骁龙888、海思麒麟9000峰值性能及能效比对比

峰值性能对比

苹果A14仿生：在峰值性能方面，苹果A14仿生无疑是一个佼佼者。无论是在单核心、多核心还是GPU方面，A14仿生都展现出了强大的实力，其性能表现远超其他三款处理器。

苹果A13仿生：紧随A14仿生之后的是苹果A13仿生。在CPU单核心性能方面，A13仿生领先高通骁龙888约23%，领先海思麒麟9000约40%。尽管在GPU多核心方面，A13仿生落后高通骁龙888和海思麒麟9000约5%和7%，但整体而言，其峰值性能依然强劲。

高通骁龙888：高通骁龙888在峰值性能上排名第三。其CPU单核心性能领先海思麒麟9000约12%，但在GPU方面则落后于海思麒麟9000约7%。尽管如此，高通骁龙888依然是安卓阵营中的佼佼者。

海思麒麟9000：在峰值性能方面，海思麒麟9000排名最后。尽管其性能表现不俗，但与苹果A系列处理器相比仍有一定差距。

能效比对比

CPU单核能效比：以苹果A14仿生为参考基准，其能效比得分为100分。苹果A13仿生的CPU单核能效比得分为80分，高通骁龙888为97分，而海思麒麟9000则高达113分。从这一数据可以看出，海思麒麟9000在CPU单核能效比方面有着明显的优势。

GPU能效比：在GPU能效比方面，苹果A14仿生和A13仿生依然保持着领先地位，其得分分别为100分和80分。而海思麒麟9000和高通骁龙888的GPU能效比得分则相同，均为62分。这表明在GPU能效比方面，苹果处理器具有显著优势。

综合能效比：综合CPU和GPU的能效比得分，苹果A14仿生以200分的总分遥遥领先。海思麒麟9000以175分的总分排名第二，苹果A13仿生以160分排名第三，而高通骁龙888则以159分的总分垫底。

综合排名

苹果A14仿生：在峰值性能和能效比方面均表现出色，综合排名第一。

苹果A13仿生：尽管在峰值性能上紧随A14仿生之后，但在能效比方面稍显不足，综合排名第二。

海思麒麟9000：在峰值性能上排名最后，但在能效比方面表现出色，尤其是CPU单核能效比方面优势明显，综合排名第三。

高通骁龙888：在峰值性能和能效比方面均表现平平，综合排名垫底。

图片展示

综上所述，苹果A14仿生在峰值性能和能效比方面均表现出色，是当之无愧的佼佼者。而苹果A13仿生和海思麒麟9000则分别在不同的方面展现出了自己的优势。相比之下，高通骁龙888在综合表现上稍显不足。因此，在选择处理器时，用户可以根据自己的需求和预算来做出合适的选择。