高通骁龙 888 翻车了么？实测告诉你结果

最近关于高通骁龙 888 “能效翻车”的事儿闹得沸沸扬扬，甚至还有传闻称高通骁龙 888 的性能还不如超频后的高通骁龙 865。但咱们作为首批拿到高通骁龙 888 的用户，并没有感知到手上的小米11 有相比上代更明显的耗电。正好我们手上什么版本的高通骁龙 865 都有，所以我们就随手选了小米10、腾讯黑鲨 游戏 手机 3S 和联想拯救者电竞手机 Pro ，作为标准版 865、超频版 865 以及 865+ 的代表来和采用高通骁龙 888 的小米11 对比一下，看看高通骁龙 888 的能效到底处于什么水平。

视频加载中...

我们先测试处理器的 CPU 能效。这一轮我们使用 Geekbench4 进行单核和多核的跑分，同时通过 PerfDog 来记录平均功率。由于本期我们只讨论能效，所以就把注意力集中在了反应能效的每瓦分数上，结果如下：

在单核能效上，小米11 的每瓦分数为 327.473 分，腾讯黑鲨 游戏 手机 3S 每瓦分数为 316.661 分，联想拯救者电竞手机的每瓦分数为 318.037 分，而小米10 则为 340.023 分——也就是说，虽然高通骁龙 888 （小米11）的单核能效不如高通骁龙 865 ，但是却要比黑鲨版高通骁龙 865 和高通骁龙 865+ 更好。

而在多核能效上，小米11 的每瓦分数为 546.202 分，弱于腾讯黑鲨 游戏 手机 3S 的 567.892 分和联想拯救者电竞手机 Pro 的 591.053 分。同样地，在这一轮测试中，小米10 的能效最好，每瓦分数为 624.988 分。

所以从 CPU 能效角度上来说，高通骁龙 888 的多核能效目前的确要弱于高通骁龙 865，但是在例如微博、淘宝等日常应用更看重的单核能效方面，高通骁龙 888 并不能称得上“翻车”。

接下来测试 GPU 能效。我们使用曼哈顿 3.1 离屏渲染的帧率来评价 GPU 性能、PerfDog 来记录手机功耗，最后通过计算每台手机每瓦下渲染的帧率来评价能效。

测试结果如下：

我们可以发现小米11 的帧率最高、腾讯黑鲨 游戏 手机 3S 其次，第三是拯救者电竞手机 Pro，小米10 帧率最低。但是当我们计算 GPU 能效的时候结果发生了反转：小米10 因为更低的功耗所以在 GPU 能效上领先了其他三台手机一大截，不过腾讯黑鲨 游戏 手机 3S 和小米11 的能效差不多，仅相差了不到三个百分点。

所以在偏向理论性能的实测跑分上，我们发现 CPU 方面高通骁龙 888 的单核能效虽然的确弱于高通骁龙 865，但是却强于我们参与测试的“黑鲨超频版”高通骁龙 865 和高通骁龙 865+；而在多核能效上，高通骁龙 888 的确要弱于高通骁龙 865 产品；在 GPU 方面，高通骁龙 888 的能效同样弱于高通骁龙 865，但维持了和黑鲨的超频版高通骁龙 865 相当的水平。

当然，我们一向认为，评价手机性能好坏不能只看跑分，实际体验才是决定性依据。所以在第三轮我们拿这四款手机都玩 游戏 《原神》中的同一场景，通过平均帧率/平均功耗的方式来反映实际使用场景下的能效表现。

测试结果如下：

其中小米10 和腾讯黑鲨 游戏 手机 Pro 在能效上都能做到每瓦跑 8 帧以上，而联想拯救者电竞手机的表现则和我们之前跑分测试的结果有较大差异，每瓦 7.212 帧的帧率比采用高通骁龙 888 的小米11 更低。我们猜测，这可能和不同手机之间的系统优化差异有关。

结合上面三轮测试我们发现，在反映理论能效的跑分测试中，高通骁龙 888 在多核能效上的确落后于高通骁龙 865；但是在实际体验时，系统优化导致的差异可能会起到更大的影响。另外，根据微博网友 @薛定谔的英短咕咕咕 的说法，高通骁龙 888 目前在 MIUI 下的功耗读数会比实际功耗大不少，所以高通骁龙 888 的实际能效表现可能会比我们目前展现出来的数据要更好。

所以一方面我们不能排除后续的系统优化会进一步改善高通骁龙 888 的整体能效表现；而另一方面，随着各家搭载高通骁龙 888 产品的陆续上市，我们也会继续按照上述模型测试，敬请期待。