读月亮与六便士后感到不适?
举报查理斯·斯特里克兰德在我眼中实在令人反感。
追求艺术本无需牺牲家庭,何必抛妻弃子?
施特略夫真心相助,供食宿、予信任,却反遭背叛——妻子倾心于斯特里克兰,最终黯然离世;他本人亦梦想幻灭,孤身返回故土。斯特里克兰则挥霍朋友钱财,利用其妻满足私欲,转头又以追求艺术为由抛弃一切。他倚仗年轻妻子的供养,衣食无忧,却将背信弃义美化为对理想的奔赴。所谓月亮,难道真是高尚追求?抑或只是为冷酷自私披上的虚伪外衣?
主角对艺术的偏执与专一令人敬佩,却也让我感到不适与反感。
最令人不适的并非主角,而是作者字里行间流露出的态度。这几段文字让我感到强烈反感。诚然,书中某些观点确有偏差——受限于时代背景,并非所有表述都等同于作者本意,但这种表达方式仍令人难以接受。





?????

白人过这种生活就被认为不像话,难道其他人过就理所当然?问题关键并非生活本身好坏,而在于将种族作为评判标准。这种观念在历史上或许常见,但以今日价值观来看,明显违背平等与尊重的基本原则,既不合理,也不公正。

奇怪的爱情????



家庭暴力绝非夫妻间合理相处方式。