小米只有这两款手机，没有使用高通cpu，带来了很大的损失

小米未使用高通处理器的两款手机为小米5C和小米3移动版，其配置问题及市场损失分析如下：

小米5C：澎湃S1处理器的性能与市场困境处理器性能不足：小米5C搭载小米自研的澎湃S1处理器，采用台积电28nm制程，4个A53大核架构，网络仅支持cat4标准。与同期竞品相比，麒麟655、骁龙625及联发科P10在功耗平衡上表现更优，澎湃S1在性能释放上存在明显短板。

定价与竞品对比劣势：小米5C定价1499元，而搭载麒麟655的荣耀8青春版仅售1099元。性能差距与价格倒挂导致消费者选择倾向竞品，销量表现不佳。

市场反馈与损失：澎湃S1的功耗与性能问题直接影响了小米5C的市场竞争力，导致该机型未能延续小米性价比优势，成为自研处理器试水阶段的典型挫折案例。小米3移动版：Nvidia Tegra4的功耗与发热问题架构与网络优势：小米3移动版采用Nvidia Tegra4处理器，基于Cortex-A15架构，集成72颗GPU并支持LTE网络，理论性能在当时国内市场无对手。

功耗与发热失控：与骁龙800（小米3联通版）相比，Tegra4在功耗控制上表现较差，用户反馈耗电快且无端发热，严重影响使用体验。

市场损失与口碑影响：尽管性能强劲，但功耗问题导致小米3移动版未能获得预期市场认可，成为小米在处理器选择上的一次重大失误，间接影响了品牌高端化进程。小米自研处理器的战略调整与损失澎湃系列研发困境：小米曾投入大量资源研发澎湃处理器，但澎湃S2多次失败，每次损失达数千万人民币。雷军在小米9发布会上直言硬件研发难度极大，暗示自研处理器项目接近放弃。

转向高通依赖：受自研挫折影响，小米后续旗舰机型全面采用高通骁龙处理器，以稳定供应链与产品性能。例如小米9等高端机型因骁龙处理器供应紧张导致缺货，进一步凸显对高通的技术依赖。长期战略损失：自研处理器失败使小米错失掌握核心技术的机会，在高端市场与华为、苹果等品牌的竞争中处于被动地位，需通过持续支付专利费用与采购成本维持产品竞争力。总结

小米5C与小米3移动版因处理器选择失误，分别在性能平衡与功耗控制上出现问题，导致市场销量与品牌口碑受损。自研澎湃处理器的失败更使小米陷入技术依赖困境，需通过长期合作高通维持高端产品线。这两款机型成为小米在处理器战略上“试错成本”的典型案例。