AMD核显为何强于英特尔？

显卡能力的差异，主要源于技术积累与市场需求两方面因素。
在技术层面，AMD早年收购ATI，不仅补足了芯片组短板，更一举获得成熟的独立显卡研发体系。ATI原本就是全球领先的图形技术厂商，其GPU架构、驱动生态和显示算法积淀深厚，远超同期专注CPU的英特尔。集成显卡本质上是精简版独立显卡，深度整合于处理器内部；正因AMD长期深耕GPU领域，其核显在架构设计、指令集支持、功耗调度及驱动优化等方面均更为成熟，天然具备技术代差优势。
在需求驱动方面，AMD推出APU的战略意图明确：将通用计算任务大量迁移至GPU，实现CPU+GPU协同加速。尽管初期软件生态响应滞后，导致推土机时代性能表现未达预期，但其核显因需承担主力浮点运算任务，在设计之初即被赋予更高规格——这使其在图形处理、视频编解码及轻量级AI负载等场景中，长期大幅领先英特尔同代核显。该特性迅速赢得整机厂商青睐，尤其在主流轻薄本、一体机及游戏主机市场占据关键份额。索尼PlayStation与微软Xbox多年采用AMD定制芯片，Switch虽因续航限制选用NVIDIA方案，其余主机平台几乎全由AMD覆盖。这种持续稳定的终端需求，反过来倒逼AMD不断投入高性能核显研发，形成良性循环。
反观英特尔，其核显长期定位为CPU附属功能模块，直至Ice Lake之前，核心目标仅是基本可用，重点强化视频硬解能力，对3D渲染性能、游戏兼容性及驱动稳定性投入有限。虽然后期启动独立显卡业务，并在基辛格主导下大规模扩充图形团队、升级制程与架构，核显性能显著提升，但驱动质量与生态适配仍存短板。如今基辛格已卸任，显卡业务方向再度不明，短期内在核显领域全面追赶AMD的可能性依然较低。