AI创作是否侵犯著作权？

是的，目前司法实践中已出现若干相关判例，但核心法律问题仍未达成共识。
首先，关于人工智能生成内容能否被认定为著作权法意义上的作品，北京互联网法院在Stable Diffusion文生图案中认定涉案图片构成受保护的作品。然而，这一裁判观点在理论界与实务界引发广泛争议，学理上对独创性来源人类作者中心主义等基础命题尚无定论，该判决亦仅具个案效力，远未形成统一的司法标准或立法回应。
其次，针对大模型训练阶段使用他人作品是否构成侵权，广州互联网法院在奥特曼AI绘图案中认定被告行为构成著作权侵权。需注意的是，该案关键在于输出结果直接再现了受保护的奥特曼形象，满足实质性相似+接触要件，侵权认定并无分歧。类似情形亦见于近期部分AI创作者在鸟山明先生逝世后批量生成高度还原龙珠角色的图像——只要画面细节与原作构成实质性相似，即可能落入侵权范畴。
但更深层次的难题在于：若模型训练过程仅以海量公开作品为数据源，且最终未生成任何与特定作品构成实质性相似的输出，该训练行为本身应如何定性？属于未经许可的复制行为、符合合理使用的例外情形，抑或可适用法定许可制度？目前全球范围内尚未有权威判例对此作出明确界定，立法亦处于空白状态，这一问题已成为数字时代著作权制度亟待回应的重大挑战。