鸿蒙是否真的基于安卓？

安卓开源项目虽然名义上是开放源代码，但实际上其主导权完全掌握在谷歌手中，并非真正意义上的公共开源项目。该项目由谷歌独立掌控，不属于社区共建或多方协作的成果。尽管采用了开源形式发布，但这并不等于放弃版权或控制权。谷歌依然保有对代码使用方式的最终决定权，可以根据需要调整授权条款，限制特定企业或个人的使用范围。例如，若谷歌修改协议，规定只有获得授权的企业才能将系统用于商业用途，那么其他使用者即便基于开源代码开发产品，也无法合法推向市场。
开源的本质并非完全无私共享，而更像是一种战略布局手段。它吸引开发者和厂商参与其中，形成依赖生态。一旦某家企业试图脱离这一生态体系，尤其是挑战主导者的地位，就可能面临法律或技术上的反制。当年阿里的案例便是前车之鉴：其尝试在安卓开源基础上构建独立操作系统，并通过自研虚拟机运行自有应用，以摆脱对安卓应用生态的依赖。然而此举触及谷歌核心利益，最终遭到强力遏制。相比之下，华为选择兼容安卓生态，确保自身产品能正常运行安卓应用，从而避免直接冲突。
所谓鸿蒙系统大部分为自研、仅少量使用安卓代码的说法，缺乏对大型软件工程现实的理解。操作系统属于超大规模复杂系统，任何深层次改动都会引发连锁反应，带来大量兼容性问题和潜在漏洞。即便表面上修改了部分模块，实际工作量远超想象，甚至超过从零开始研发。更重要的是，只要仍需兼容安卓应用，就意味着必须维持与安卓核心架构的高度一致，本质上仍是安卓的衍生版本。
一个有力佐证是鸿蒙系统中曾存在安卓10的隐藏彩蛋，后被主动屏蔽。有技术人员通过简单操作仍可重新激活该功能，说明底层代码关联密切。有人辩称这是致敬经典，但彩蛋本是原作者为用户准备的独特互动体验，借用他人设计的惊喜来服务自己的产品，显然不合逻辑。此外，华为相关负责人已公开承认使用安卓开源项目，这也进一步表明鸿蒙是在此基础上演进而来的产物。考虑到操作系统的高度集成性和开发难度，任何声称彻底脱离安卓的说法，都不符合技术常识。