点评他人的发言套话有哪些？

如果不好让同学补充。如果好就鼓励。要符合逻辑的补充

实事求是。
《史记·滑稽列传》：“ 武帝 时有幸倡 郭舍人 者，发言陈辞虽不合大道，然令人主和说。” 唐 元稹 《阳城驿》诗：“发言当道理，不顾党与讎。” 宋司马光《祭钱君倚文》：“中年相值，情厚故交，饰貌无华，发言必尽。”魏巍《东方》第三部第十一章：“他竭力使自己的发言保持平静的语调。” 康濯 《腊梅花》五：“农民们一个接一个地上台发言。”参见“ 发言盈庭

如果回答的好说：太棒了！你回答的真好！我非常赞成~~~
回答的普通说：嗯嗯，对对，你回答的很好~
回答的较差说：嗯，好（不错~~！）

具体如下：
1、该同学精神面貌良好，语言流利，演讲内容精彩丰富。


2、该同学对问题有独到而精辟的见解，层层递进，论证逻辑严密，语言风格极富哲理。
3、听了该同学的演讲以后让人有所感悟，受到启发，全篇演讲稿洋溢着一种浓郁的青春气息，给人一种昂扬向上的蓬勃感。
4、该同学的演讲时时处处闪现着精彩而富有哲理的语言，这些哲理性的语言使整个演讲具有了一种思辨的色彩，给整个演讲稿赋予了活的灵魂。
5、该同学的演讲中还渗进了形象的比喻，使语言更加生动，更能激发观众的兴趣。

实事求是。点评，万不可面面俱到，而应该选择自己要评析的侧重点进行，切忌眉毛胡子一把抓，那样就不能凸现文章的特色。
或从文章的思想，或从文章的语言表达或从文章的创新角度等入手，选择文章最具特色的亮点进行，使点评能抓住文章的特点，避免避重就轻。

扩展资料：
发言的基本要素——主题、材料、结构、语言，是文章学的主要研究对象，以往各种写作论著论之甚详，但对其概念内涵的揭示似欠斟酌，定义并不严格。
新近出版的写作论著，或沿用旧说，或虽有改动而仍值得商榷。本文拟从严格意义上的定义要求出发，结合有关知识，对这四个要素概念的种种“定义”质疑问难，并试提出自己的修正意见，以就教于写作界同行。

赏析、点评文章的套话如下：
1、能过合理的想象，反映出意味深长的哲理，行文流畅，简洁，充分发挥了自我的想象力，是一篇不错的…文章清逸婉丽，流畅连贯，尤其人物语言幽默风趣，再加上一些精妙词语的使用，无形中为文章增添了不少情趣。
2、你阅读广泛，积累了很多的词句因而在描述人物的动作，神情时，能用贴切的词形象地表达出来教师为有你这样的学生高兴只要继续努力你的作家梦定会圆。
3、能把人物内心活动写得十分生动，的确难能可贵，给人留下了深刻的印象。
4、全文节奏明快，语言清新，始终洋溢着诙谐与风趣，读来其乐无穷。

扩展资料：
文章点评写法一般要从文章的中心、选材、结构、表达、语言以及书写上作出中肯的评价。
1、中心：有没有离题，按照题目要求来写。
2、选材：是否围绕中心。是否真实，符合生活实际。是否新鲜有趣。
3、结构：层次段落是否清楚。过渡是否自然。开头和结尾是否照应。
4、表达：记叙文有没有把事情讲清楚，写完整。写景文有没有把参观游览顺序写清楚。详略得当，重要的人和事情详细写，不重要的地方简单写。
5、语言：句子是否通顺、准确，病句少。有没有运用比喻、排比、拟人、夸张等手法。有没有运用成语、俗语、谚语、名人名言、诗歌等优美词句。标点符号运用是否恰当。
6、书写：字体是否工整，错别字少。卷面是否整洁干净，涂抹少。