日厂大却输在手游产能？

在游戏产业的发展历程中，若追溯二十多年前的格局，日本与中国在对待电子游戏的态度与政策上可谓走向了两个截然相反的方向。彼时中国出台了一项游戏机禁令，将整个游戏设备市场全面封锁，几乎以一种全盘否定的姿态，把电子游戏视为扰乱青少年成长的负面力量，从而彻底压制了本土主机游戏生态的成长空间。这一禁令的影响深远，不仅遏制了硬件流通，也间接延缓了国内游戏文化的成熟进程。
而与此同时，日本却正处在全球游戏产业的巅峰时期。自1983年雅达利事件导致美国游戏市场几近崩溃之后，日本顺势成为世界游戏行业的唯一主导力量。尤其是在经济高速增长的时代背景下，日本社会整体生活节奏相对从容，人们对娱乐方式有着更高的专注度和接受度。在这种环境中，玩游戏被看作是一种需要投入时间与精力去认真体验的休闲活动，因此，专用的游戏机成为了享受游戏乐趣不可或缺的一部分。这种理念深深植根于日本玩家心中，并持续影响至今。
相比之下，韩国在同一时期的处境与中国颇为相似。朝鲜战争结束后，国家发展重心集中在重工业与基础建设上，加之当时执政者对娱乐产业持保守甚至排斥态度，使得包括游戏在内的许多文化消费形式长期受到限制。韩国也曾实施过类似的游戏机禁令，并将电子游戏视作有害青少年身心发展的因素加以管控。直到1983年前后，韩国才开始提出信息化发展战略，但此时其可借鉴的对象极为有限：美国市场尚未从雅达利崩塌中恢复，而邻国日本又因历史恩怨遭到韩国社会广泛抵制，日货与日本文化产品难以进入韩国主流视野。
于是，在缺乏外部参考的情况下，韩国早期的游戏产业发展几乎处于自我摸索的状态。虽然投入不少资源，但由于技术积累不足、市场认知模糊，实际产出成果十分有限。真正推动韩国游戏产业走上正轨的转折点，是1997年的亚洲金融危机。这场经济动荡迫使韩国不得不调整产业结构，逐步放弃高耗能、高投入的传统制造业，转而大力发展附加值更高、出口潜力更大的信息文化产业，其中就包括数字游戏。
正是在这样的背景下，韩国跳过了主机游戏的发展阶段，直接迈入以互联网为基础的网络游戏时代。而当宽带网络迅速普及后，线上互动、多人协作、强社交属性的游戏模式迅速占领市场。由于起步之初便依托电脑和网络环境，韩国玩家天然更适应联网游戏的形式，这也为后来手游的兴起奠定了坚实基础。
反观日本，因其游戏产业萌芽极早，早已形成了以单机为主导的成熟体系。早在互联网尚未普及的年代，日本就已经拥有强大的家用机与掌机生态，玩家习惯于独自沉浸式地完成游戏内容。即便后来网络技术逐渐成熟，这种根深蒂固的单机思维仍难以快速转变。尽管近年来受疫情影响，居家场景增多，联机游戏有所增长，但整体而言，日本市场对手游与网游的重视程度仍不及韩国与中国。
由此可见，日韩两国游戏产业路径的不同，并非源于技术水平或人才差距，而是由各自独特的历史背景、经济发展阶段以及社会观念共同塑造的结果。日本因起步早而固化了单机传统，韩国则因危机倒逼转型，直接拥抱了网络化、社交化的现代游戏形态。历史的选择，最终决定了它们在当代游戏版图中的不同位置。