电信停供公网IP合理吗

我国分配到的公网IPv4地址总量仅有三亿多，由几大主要运营商共同分配使用，其中电信约一亿出头，移动则更少，仅拥有约3500万个地址。然而，仅中国移动的手机与宽带用户总数就接近十亿，若为每位用户都提供独立公网IP，显然无法实现。因此，网络地址转换（NAT）技术成为必然选择。目前，电信能为用户提供NAT44服务已属相对较好，某些地区如某省广电，甚至仅靠一个C类地址段（实际可用254个）承载了全省约200万宽带及机顶盒用户的上网需求。从技术角度看，NAT本身设计合理，具备较高的实用性。用户普遍抱怨NAT体验差，并非技术本身缺陷，而是运营商在部署时配置过于简陋所致。家庭用户大多配备路由器，过去多年使用顺畅，正是因为设备厂商持续优化固件、改进穿透能力，积极应对网络变化。相比之下，运营商在NAT网关设置上长期停留在基础水平，缺乏优化与维护动力。一旦用户提出质疑，便以只能如此回应，甚至以断网相要挟，表现出明显的服务惰性与垄断姿态。问题根源不在技术，而在服务方的态度与投入。