LCD与OLED屏幕，理性选购指南

更
原来真的存在这种迷惑人类的现象？


在涉及眼部健康的部分可测指标上，LCD与OLED并无显著差异。确实有用户使用OLED时感到不适，这与厂商的技术应用水平有关。不同品牌在OLED调光技术上存在差别，比如低频PWM调光可能引起频闪敏感用户的不适，但这类问题完全可以避开。因此，建议大家更关注实际体验真机的效果。
我写这个帖子并非为了与lcd党争论，对于那些明显的挑刺行为，我也懒得理会。祝你好运吧。
梦想在远方呼唤，勇敢迈向未来，展现自我风采。
最近在组内讨论选机时，大家似乎都默契地提到更倾向于LCD屏幕。比如在iPhone 11和iPhone 13之间犹豫时，很多人会因为LCD而偏向前者。确实，有些人的眼睛对频闪特别敏感，只能接受LCD屏幕。但从医学角度来看，并没有明确证据表明LCD比OLED更护眼或更伤眼，主要还是与个人对频闪的敏感程度有关。
对于大多数人来说，选择LCD屏幕其实需要付出较高的代价。OLED屏幕在对比度、亮度等显示效果上明显优于LCD，同时功耗更低，工艺也更加先进。这使得搭载OLED屏幕的手机通常更轻薄，还能通过柔性特性实现更窄的边框设计。而这些优势是LCD无法提供的。如果今天选择LCD屏幕，不仅意味着牺牲画质表现，还可能面临更重的机身、更大的下巴和额头，以及相对较差的续航能力。
这里并不是要劝退LCD用户，而是希望大家能够理性权衡利弊。事实上，相当一部分人可能根本察觉不到OLED屏的频闪，只是在选机时听信了LCD更护眼的说法。但需要注意的是，无论使用哪种屏幕，长时间盯着电子设备都会对眼睛造成负担。并不存在用OLED看五小时就伤眼，而LCD就不伤眼的情况。此外，现在很多厂商已经提供了类DC调光功能，虽然会损失一点显示效果和最高亮度，但可以有效减少OLED屏的频闪问题。
因此，除非你真的用过OLED后发现眼睛对其频闪敏感，否则不必为了所谓的护眼需求强行选择LCD屏幕。最终还是要根据自己的实际需求和体验来决定。