中医的发物等于西医的过敏吗？

现有大部分证据表明，中医的发物相当于西医的过敏。
发物并非中医传统概念，最早见于明代朱橚所著普济方，并非古已有之的说法。
早在宋元时期的中医古籍中，出现过发风壅热物的记载，一些中医爱好者便将其视为发物概念的起源，这不过是以牵强附会的方式解读罢了。
如今，中医多将发物定义为易诱发旧疾的食物。
名扬百科大辞典记载的内容如下：
中医饮食营养学中描述发物为：
也有特立独行的观点，如现代中医学家秦伯未先生认为发物是：
这又与上火或消化不良联系起来了。
发物并非传统中医概念，其出现较晚，中医爱好者不必牵强附会。
其次，人们对发物的理解各异，这再次凸显中医在基本概念上缺乏统一标准的问题。
我不是来批评中医的，之前说过，现有大部分证据表明：中医的发物相当于西医的过敏。
只有从生理学角度为发物找到科学依据，才能证明其在科学上存在确切证据。
这话有点绕，大家理解就好。
由于各类记载显示，食用发物后的临床表现与西医中的过敏症状极为相似。
明代许多中医古籍中，发物常被视为致病的诱因。
明代申斗垣所著外科启玄中已有记载。
清代赵镰所著医门补要中亦有发物忌食一篇，提到
这些描述与过敏症状几乎完全相同。
医门补要中列出多种需忌食的发物，主要包括海产品、动物内脏、菌类、豆制品和辣椒等，这些食物在西医里也被认为是易引发过敏的食材，两者观点相符。
发物引起的旧疾中，以疮疡和皮肤病最为常见，这与过敏症状相对应。
中医并未明确区分过敏与细菌感染。例如，巢元方在诸病源候论中，将由发物引发的病症归为痈疽。中医认为患痈疽者十死一生。对此感兴趣的读者可进一步查阅相关资料。
在中医看来，如果你对某些食物过敏，可能会被判定为难以治愈的病症。

也有中医称发物会助热毒邪毒、生风助火等。
别信那些，都是后人牵强附会的，源于五行阴阳、相生相克那一套糟粕东西。
清朝沈源所著奇症汇中记载了许多类似说法，书中将发簪、铜镜、老人拐杖等物归为发物，并赋予五行属性。这些发物能与不同症状产生相生相克的作用。
奇症汇这书名就表明，内容多为街巷传闻，虽记载诸多离奇故事，却是货真价实的中医典籍。

当然，若你问我，发物等于过敏是否有确凿证据？

根据现有资料判断，古代中医发现某些食物会引起特定症状，所谓发物，如今大多可归因于过敏反应。
那为什么中医界不自行验证？
始终还是那句话，无利不起早。就算你论证了发物的药理学意义又怎样？难道你能取代医生，在干部疗养病房里开出膳食管理要求吗？
与其这样，不如用15天研发个神奇胶囊。