WPS AI 和 Office Copilot 哪个更好用？

在线文档虽有Notion AI，但桌面WPS AI如同Office Copilot，确实更胜一筹，值得体验。
WPS AI内测已有一段时间，我此前申请并顺利获得体验资格，审核通过率较高。

刚才查看发现，体验仅剩两天了。或许新用户申请AI体验时，默认期限是两个月吧。

WPS AI 已覆盖 Win 客户端、安卓与 iOS 应用，以及金山文档网页版，满足多平台使用需求。

更具体来说，它支持的产品功能涵盖：
WPS Windows版使用体验：流畅高效，功能齐全。

登录具备AI体验权限的账号后，即可使用相关AI功能：

右侧对话框输入需求，补充信息，左侧自动生成内容。

若生成内容不符要求，可继续对话修改。目前仅能生成内容，暂无法调整页面格式，请知悉。
PPT效果出色，自带样式模板，非常实用。

表格中列举了一些常见的提示信息：


PDF 已实现类似 ChatPDF 的功能：

今年AI产品众多，测试时我重点关注三个方面：
一是生成式人工智能的内容效果；
二是用户与之交互的方式；
第三是AI产品对用户的教程指引。
以用户交互界面为例，虽然多数界面看似相似，但用户习惯与融入AI的方式各有差异。
像大家熟知的ChatGPT界面，后来成了各类聊天工具的通用模板。文心一言、通义千问、讯飞星火等，均采用左侧显示对话历史，右侧呈现对话内容，底部为输入框的设计。
再比如 Notion AI、WPS 在线版、钉钉个人版等网页文档工具，也提供了类似的便捷功能。



这些大多是网页在线版，而真正与桌面应用深度融合的还得数 Github Copilot。不同于需要在特定网页通过指令触发的功能，Copilot 能够全自动完成代码补全，使用更加便捷高效。
因此，在用户交互设计中，保持操作习惯、降低学习成本并提升 productivity 是最优解。
WPS 在此领域颇具优势，桌面文档应用除了 Office 就数 WPS。因此，WPS AI 桌面版显然是针对 Office Copilot 而来的产品。
比如用户指引，ChatGPT原本没有提示语，后来也添加了这一功能：

国内多数AI产品都有「模板商店」，WPS AI同样提供了一些类似的文档模板供用户选择使用。

生成效果因人而异，见仁见智。使用大模型后会发现，当前的大模型，尤其是国产大模型，生成内容常带明显的人工智能痕迹。这些模型适合用于信息的总结与提炼，但如果完全依赖它们进行全文输出，效果往往不够理想。
总体来看，WPS 产品线非常完善，涵盖桌面端、移动端和网页端。作为日常文档处理工具，它相较于其他AI产品，拥有更广泛的用户基础和明确需求。将AIGC能力深度融合到现有功能中，确实能提升生产力。我个人更期待AI在演示文稿、表格处理及PDF编辑方面的表现，这些领域潜力巨大。