为什么很多人认为iPhone信号不好？真相是什么？

如问题所述，iPhone各方面顶配，你真觉得它的信号不好吗？
难道用了高通基带的iPhone还存在专利或技术壁垒？抑或是苹果虽有钱，却愿意花100多美元买屏幕、近100美元购摄像头模组、50美元购SoC，唯独对信号硬件吝啬投入？
无需门槛，最高可抢9999元红包，祝你好运当头！
原本没有路，走的人多了，便成了路。
如果总有人反复跟你强调某件事，无论其意图如何，对错与否，时间久了，都会悄然改变你的认知。

要明白这一点很简单，先问问自己：觉得iPhone信号不好的人，认为原因是什么？先思考一下这个问题，再继续往下阅读内容。
以苹果为例，过去使用英特尔基带时，常被诟病信号不如高通，因此比不上安卓机。
之前苹果用高通基带时，也有人说信号差。有趣的是，自iPhone 12起，苹果重新采用高通基带，信号问题依旧被诟病。预计最快明年，苹果将启用自研5G基带，到时恐怕又会出现类似当年吐槽英特尔基带的那种声音。

更有趣的是，手机信号由三大硬件决定：基带芯片、射频芯片和天线。其中，基带芯片对信号的影响最多只占20%。那些动不动就评判基带好坏的人，究竟在谈什么？他们真的了解基带的作用，以及自己说的话吗？
问题来了，你以前听说的iPhone信号不好是因为什么？
举个例子，某款Android手机与iPhone同时刷短视频，然后都开启飞行模式。结果发现，iPhone只能刷一个视频，而某款Android手机却能多刷两个。奇怪了，飞行模式下怎么还能有信号？
天啊，这不就是某些人说的电梯里iPhone没法刷视频，而Android手机却能正常使用的场景吗？

更别提只是一个信号显示，即便强度再弱，也能满格显示，根本没什么标准限制。
若说苹果信号稍逊，只是因其需兼容更多频段，难以针对单一频段优化，也不会随意提高发射功耗。
iPhone更注重轻薄，不会为信号过度妥协机身设计，因此天线不会特别夸张。信号优化需平衡外观与性能。

用过苹果产品的人明白，iPhone的功能和硬件未必是手机中最强的，但绝对处于顶尖水平。比如信号方面，如果安卓手机能打90分，iPhone绝不会只有60分，它依然会非常出色。
可以明确的是，不同手机的信号表现必然存在差异。这种差异受到多种因素影响，比如所处地点、基站覆盖范围、人群密度、运营商服务、信号显示策略以及功耗设计等。不过可以肯定，苹果手机的信号既非最强也非最弱，但在频段覆盖上非常全面。有趣的是，三星手机的信号问题同样被用户广泛吐槽，而三星与苹果恰好是全球销量领先的两大手机品牌。这说明即便顶尖厂商，也无法完全避免信号相关的问题和争议。
推荐几款大幅降价的手机，领券购买更优惠，感兴趣的朋友可以留意。