红米Note13Pro售价1399起，值得入手吗？

红米Note 13 Pro系列在影像方面的竞争对手主要是OPPO K11和真我11 Pro+，这个价位段中影像能力能与之匹敌的只有这两款。其他机型如小米Civi 2和荣耀80，主摄缺少光学防抖，画质受损较大，实力稍逊；真我GT Neo3虽然主摄硬件不错，也配备了光学防抖，但算法调校略显不足。因此，在2000元以内，影像表现最出色的机型也就这四款。接下来直接看价格对比：
红米Note 13 Pro+，12G+256G版本，首发定价1899元。
红米Note 13 Pro，12G+256G版本首发定价为1699元。
OPPO K11，12G+256G版本近期售价为1999元。
真我11 Pro+，12G+256G版本，近期到手价仅需1899元。
影像手机，自然先谈影像。
红米Note13 Pro系列与四个月前发布的真我11 Pro+采用了相似的方案，均搭载三星HP3主摄传感器，并支持2倍和4倍光学变焦（仅限这两个倍率，其他如2.5倍或3倍为有损数码变焦）。经过四个月的优化，红米Note13 Pro系列的三星HP3探索版在算法上有所提升。相比之前的普通版，它强化了2亿像素高解析力模式的表现，同时在2倍、4倍光学变焦以及动态范围方面也实现了更优的效果。
在主摄等效进光量这一关键指标上，红米Note13Pro系列比真我11Pro+高出5%，而相较于OPPOK11，则更是领先了36%。与真我11Pro+相比，在相同方案下，红米Note13Pro系列的画质细节表现更优。而与OPPOK11对比时，其优势更加明显，尤其是在光线不足的情况下。此外，在2倍和4倍长焦解析力方面，红米Note13Pro系列展现出显著优势，而OPPOK11仅能通过有损数码变焦实现类似效果，红米Note13Pro系列能够将这些优势充分展现出来。
红米Note13Pro是其中价格最低的。

参考我整理的相对进光量表格数据。
这张表汇总了过去一年里几乎所有具备两倍以上长焦能力的影像手机。除了临时加入的红米Note13Pro+，表中机型最大的特点是价格高昂。即便是相对最便宜的VivoS17Pro，也稳稳站在3000元价位。换句话说，对于中低端价位的消费者来说，最难找到的就是带有强劲长焦功能的手机。
红米Note13Pro系列的亮点在于，它在1500至2000元以内，以一半的价格为用户提供了长焦拍摄能力，特别是满足了这一价位消费者对长焦解析力的核心需求，带来了超出预期的影像体验。
从数据中可以发现，以进光量这一核心指标来看，红米Note13Pro系列在2倍和4倍变焦时的进光量表现非常突出，甚至超过了像一加11和VivoX90这样的小杯影像旗舰。具体来说，相比VivoX90高出了19%，而相对于一加11也高出7%。不过，这并不意味着红米Note13Pro系列的影像能力已达到小杯旗舰的水准。原因有三：首先，主摄光学变焦与副摄直接输出仍存在差距；其次，处理器的影像算力也有显著差异；红米Note13Pro系列仅提供了两个长焦焦段的支持，而真正的影像旗舰能够覆盖完整的长焦焦段。然而，在2倍和4倍这两个特定变焦点上，红米Note13Pro系列确实接近小杯影像旗舰的表现。对于2000元以内，甚至是1500元以内的价位段而言，这种表现堪称降维打击。
虽然只有两个特定点位提供高画质，可能会限制构图，需要拍摄者不断调整位置，但一方面，这个价位的用户往往更注重长焦解析力，能拍清晰是首要需求；另一方面，考虑到价格优势，为构图多走几步完全值得。许多需要长焦功能的消费者想必都很乐意这样做。
红米Note13Pro+搭载天玑7200处理器，性能表现出色。
在CPU部分，根据Geekbench6的单核测试结果，目前得分为1200分左右。不过，这一成绩可能并未完全优化，因为以A715架构的实际能力来看，得分应该更高，参考其在其他处理器上的表现，理论上可以达到1300分以上。
从整体性能来看，天玑7200与OPPO K11搭载的骁龙782G大致相当。尽管天玑7200仅配备两个中核，但在最关键的单线程爆发性能上，预计能领先骁龙782G约15%。由于大多数Android应用更依赖单线程性能，因此天玑7200在App运行流畅度方面并不逊色于骁龙782G。
与骁龙7Sg2 Pro版相比，天玑7200的单线程性能大约领先33%。骁龙7Sg2采用四中核设计，在这种对比下明显处于劣势。而相较于真我11 Pro+所搭载的天玑7050（同样为双中核方案），天玑7200在每个核心的性能上都实现了显著超越。
在GPU性能方面，通过3DMark WildLife测试，天玑7200取得了4100分的成绩。然而，在高负载游戏场景中，这种纸面优势并未显现出来。与搭载骁龙7SG2的Pro版机型相比，尽管天玑7200的GPU理论上领先50%，但实际游戏表现仅高出10%左右。显然，将GPU超频至1130MHz的策略存在问题，即使采用台积电先进的N4P工艺，也无法有效控制功耗，最终导致降频运行。从结果来看，天玑7200的游戏表现仅比OPPO K11略强一些，优势微乎其微，远低于预期。不过，它仍然明显优于真我11 Pro+。相比之下，天玑7050的GPU显得更为普通，在四款主打影像的手机中表现平平。这也解释了为什么红米去年推出了Note 12 Pro极速版，旨在弥补Note 12 Pro（搭载与真我11 Pro+相同的处理器）在游戏性能上的短板。
红米Note13Pro搭载骁龙7Sg2处理器，性能表现出色。
CPU方面，Geekbench6单核得分1000分，这一成绩属于正常范围，符合A78架构的标准表现。虽然在CPU性能上，确实比天玑7200和骁龙782G稍逊一筹，导致App运行流畅度略受影响，但考虑到其定价更低，这也情有可原。不过，相较于真我11Pro+搭载的天玑7050，这款处理器依然占据一定优势，二者单线程性能仅相差7%，几乎处于同一水平。然而，在这种情况下，骁龙7Sg2凭借其四中核的设计，在App流畅性上展现出更明显的优势。
在GPU方面，通过3DMark WildLife测试得分2300分。说实话，这个成绩有点出乎意料。原本以为它的GPU性能会比骁龙6G1强不少，毕竟属于骁龙7系，名字听起来更高端，结果却和骁龙6G1差不多，命名确实很有讲究。与Pro+版和OPPO K11相比，其GPU持续性能低了30%以上，仅与真我11Pro+持平。不过在游戏中，实际表现的差距没有理论数据那么大。而且考虑到这是四款机型中最便宜的版本，性价比还是不错的。
红米Note 13 Pro+ 和OPPO K11 在散热配置上非常豪华，甚至超越了同价位的性能手机，比如红米Note 12 Turbo，这将使它们在游戏体验中更具优势。而Pro版虽然不如上述两款机型，但仍优于真我11 Pro+。其中，真我11 Pro+是唯一没有配备大面积导热模块的机型，而Pro版至少采用了大面积石墨板来提升散热表现。
仅次于影像的第二大重要特点。
红米K60至尊版采用的1220P华星C7屏幕，下放到2000元以内价位堪称降维打击。其清晰度比某两款影像手机高出29%，亮度、色彩及能效表现领先两代。华星C7基材与三星E6相当，而那两款影像手机的屏幕大致为三星E4级别，差距显而易见。
全亮度护眼调光，标配更贴心。
四款影像手机电池约5000mAh，红米Note13Pro+处理器能效领先，续航稍占优。
红米Note13Pro+充电速度最快，OPPOK11与真我11Pro+居中，Pro版的67W较慢。虽然后者功率低，但因其价格最实惠，这种配置也能接受。
红米Note13Pro+新增了IP68级防尘防水功能，这非常实用且具普及价值，堪称主流手机中IP68防护级别价格下探最低的一款，值得重点关注。
此外，Pro版仅支持WiFi5是一大缺陷，多数用户常依赖WiFi上网，这将导致其网速与稳定性远不如其他三款机型。
红米Note13Pro适合注重影像性价比和屏幕素质的用户，游戏需求低，工作生活无需依赖WiFi6，是理想选择。