李松蔚性骚扰案最新进展，冬妮伪造微信聊天记录被石锤？

李老师大概率不会亲自在网络更新，所以我来分享此事最新的诉讼进展，法院宣判后我也会继续更新。
证据显示，冬妮伪造微信聊天记录。
2024年5月17日，李松蔚微博全文内容如下：
八个月前，我被谣传借心理咨询实施性侵。今天上午，北京互联网法院审理了我起诉造谣者的案件。根据法庭披露的内容，我需向关心我的朋友们说明：此案性质已远超名誉侵权，涉及更严重的指控和影响，希望大家持续关注真相的揭示。





被告在缺乏更多实证的情况下，还提交了以下证据：一是引用论文数据，称4.4%的咨询师与来访者发生过性关系；二是收集其他来访者与我的咨询录音，断章取义，截取了几段涉及性主题的对话，解读为语言性骚扰，试图证明性侵可能性。但实际上，这些录音经我授权，相关内容均与讨论情境密切相关，属于正常咨询工作范畴。
这场闹剧即将结束。过去八个月，我承受了极大的屈辱，也深刻感受到心理咨询在互联网舆论下的艰难处境。来访者可在网上自由发表单方面言论，将咨询关系置于公众审视之中，而咨询师因保密原则限制，即便被误解也无法公开解释。在这种舆论环境下，沉默往往被解读为心虚：你不说话？不说话就代表你有错。这种状况给心理行业带来了巨大压力与风险。
我依然认为，沉默是咨询师的美德与必担的风险，但来访者的话不能偏离基本事实，这是善意的前提。
在此案中，被告虚构了身体接触、性侵、咨询室外互动及微信聊天等子虚乌有的情节，且故意造假，恶意昭然若揭，彻底突破道德与法律底线。通过参与庭审，我亲眼目睹了被告在法庭上的表演，以及庭外可能存在的精心策划。这一切表明，这是一起有预谋、涉嫌违法的操作，已远超心理咨询范畴的界限。我选择不再沉默。待案件判决后，我会公开、正式、全面地对此事发表声明。
我不会仅仅局限于名誉权的维权，还将进一步追究刑事责任。即使删除了相关对话记录，公安机关的技术侦查部门仍可通过技术手段还原真相。到那时，问题就不仅仅是网上发帖那么简单了。这件事的性质极其恶劣，早已超出来访者对咨询师正常投诉的范畴：被告不仅伪造证据，还利用伪证向工作室提出索赔，涉嫌敲诈勒索；同时要求行业监管机构将我除名，涉嫌诬告陷害。心理咨询中的伦理保护，绝不应成为降低作恶成本的工具。如果对这种行为姑息纵容，只会损害那些真正需要保护的咨访关系。