为什么多平台同步更新、数据互通在游戏业内难以实现？-ZOL问答

并非米卫兵，也非他厂走狗。看到此问题，确能反映游戏业内状况，且玩家关注，故愿作答，力求客观公正，欢迎探讨交流。
多平台同步更新和数据互通是两个独立的问题。游戏行业对此早已深入研究，这并非无人涉足的领域。但该课题复杂多变，每个案例都有独特性，需定制化解决方案。一个案例可能耗费战略团队10天时间去分析，因此在网络等平台上全面解析并不现实。我只能简要说明一下核心思路，供参考理解。
第一点，多平台同步更新在行业内常被称为多端发行，若仅涉及PC与手游渠道，则称作端手互通。这种模式早已被各大游戏公司反复研究，多数公司认为原神推出时的多端发行是米哈游制胜的关键策略，甚至可以归功于某位核心人物的卓越决策（存疑）。自原神成功实现多端发行后，各家公司纷纷为自家的重点项目规划端手互通方案，力求在这一领域抢占先机。
当时业内讨论的结果是：
说到原神对米哈游的意义，这款手游实现了移动端、主机端和PC端三端同步上线，在海外发行史上堪称壮举，且实至名归。其核心优势在于产品力远超手游常规标准，同时登陆主机和PC平台（尤其是主机）极大提升了产品形象。在当时国内游戏厂商尚未树立此类产业形象的背景下，原神的成功显得尤为突出。米哈游当初对这场大胆布局也心怀忐忑，但最终从产品战略到发行策略都取得了全面胜利，令人欣慰。
关于数据互通的故事较为复杂，后续将逐步展开讲述。
很多人其实并不清楚当前的多端状况与竞争格局，就像这位答主所举例的那样：

这位答主提到的手机端不互通问题，归因有误。厂家并非想赚双倍钱，他们甚至希望只上一个渠道，简化发行流程。
问题的本质在于苹果与安卓渠道之间的矛盾。在国内手机生态下，安卓渠道较为复杂，可细分为硬核联盟（如OPPO、vivo、华为等）、应用宝（腾讯系）、小米渠道、网络（虽非手机厂商但也是重要分发平台），以及Bilibili（B服）等多个渠道。这种矛盾的根源在于国内用户下载来源分散，不像苹果有统一的App Store。因此，各安卓渠道对游戏或应用的分成比例和规则存在差异，导致开发者面临不同渠道的利益分配问题，情况较为复杂。
在苹果渠道中，游戏每赚取100元，苹果会收取一定比例的渠道费用，这一比例因产品的议价能力而异，大致可能达到30元左右。而在安卓平台上，情况更加复杂，每个渠道的比例都不相同，难以一概而论。举例来说，两款游戏接入四个安卓渠道，可能会出现八种不同的分成方式。这种现象导致了一个问题：假如某个安卓渠道对X游戏公司说，把你们的X神放到我的渠道发行，我只收10%的渠道费，那么X游戏公司必然会引导玩家到这个渠道充值。这无疑会对其他渠道造成冲击，引发渠道之间的竞争与矛盾。因此，手机端的安卓和苹果渠道无法互通，安卓还存在各自独立的渠道服，这就是其中的核心痛点所在。
当前各游戏的互通模式存在差异，这主要由产品设计和议价能力决定。一些游戏如重型或单账号类，设计上需要互通，并且具备较强议价能力，可实现苹果与安卓同服，但资源如游戏币通常不互通。对于议价能力较弱、采用滚服模式的游戏，账号本身无法互通。例如王者荣耀，安卓与苹果用户虽可同服对战，但账号数据独立，需通过转服服务转移角色。而原神在官方服务器内实现了全平台互通，不过部分资源仍存在限制，无法完全共享。这种差异化的互通策略满足了不同游戏的实际需求。
聊聊各方的互联互通努力：
这东西在国内早就没了，应该比原神早很多年就消失了。

国内方面，近期莉莉丝推出了Farlight 48。

未来可期，就像前些日子腾讯邀请封闭测试的三角洲行动一样。

即将上线的是西山居的剑网三。

这些产品在端手互通方面都具有一定的行业意义。farlight 48以Steam为主发行，为游戏公司避开了不少坑；三角洲行动注重三端联动，借助老IP实现多端唤醒；剑网三这款14年的老牌端游逆向移植至手机。我不评价这些产品的优劣，仅从多端发行来看，它们都在各自品类中进行了积极探索与尝试。
国外市场上，好货更多。近期比如为iPhone15助阵的死亡搁浅和生化危机4重制版，这两个大作你肯定有所耳闻。