华为真的不能黑吗？真实案例告诉你真相

有些品牌并不是不能被讨论，而是似乎形成了一种不成文的规定：不能报道任何负面信息，即便只是客观描述事实也不行。
多年前，我曾在文章中提到过某个品牌存在内存混用和疏水膜的问题。那完全是基于事实的陈述，并无任何主观情绪或批判意味，结果却被上级强行要求删除或者撤稿。从那以后，我才意识到这个品牌是碰不得的。
也是从那时起，我决定不再购买它的任何产品。对于一个不允许批评、甚至不能提及任何负面信息的品牌，我实在没有勇气继续使用其产品。在写文章时，我也选择完全避开它，无论好坏都不提，即使提到了它的竞争对手，也绝口不提这个品牌。
近年来，这个品牌的信仰属性越来越浓厚，动不动就给别人扣帽子，说别人是罕见派、买办，仿佛除了自己之外，其他企业都只是组装厂。这种行为真是让人难以接受！
在我看来，是否选择这个品牌的产品，几乎成了一项智商测试的标准。如果你支持它，那就不用给我留言了，因为我不屑于回应——这就是我的态度，怎么着？
顺便说一句有意思的事，刚才修改完回答准备发布时，系统提示该回答不能开启赞赏。之前明明还能开启赞赏功能，短短几秒钟后就不能用了。熟悉网络的朋友应该知道，在这个平台上，哪些内容会触发这样的限制。

我质疑，故公开一张照片。真伪难辨，敬请自行判断。
2013年4月20日，四川雅安芦山发生七级地震，一些企业迅速捐赠了3000部超长待机手机，助力抗震救灾。
感觉不如捐3000台对讲机，至少无需信号也能相互联系。

恰好目睹了一件事。
问界车自动泊车时撞上货车，车主联系客服。客服称货车周边不适用该功能，车主需自行担责解决。
接着他分享了一段视频
再然后

近年来，水军的影响力大不如前。以前在网络，只要有人说华为不好，就会被删帖，还有不少小号围攻。实际上，战争的胜利离不开米粉们的坚持与努力。红米手机和小米SU7，揭露了许多不良商家的真面目，为消费者争取了更多权益。

有人在B站专门收集菊厂和粗粮的负面视频。菊厂共有80个视频，删除了2个，占比2.5%；粗粮350个视频，删了42个，比例达12%。通过这些数据，大家可以自行判断谁更敏感，谁更容易被针对。

在深圳地铁里，有人问旁边的人：您好，您是在华为工作的吗？不是。那您以前在华为工作过吗？也没有。那您将来打算去华为工作吗？不会，为什么要这么问？靠，你踩我脚了！

从实际经历中明白一个道理：但凡对华为不利的，都会被扣上黑的帽子。结果我竟身价五十万，还患上软骨症，甚至被取消国籍，真是不可思议。

你就别再黑了。
事实若不美化，效果难以服人。

默默观察，不发表任何看法，仅呈现事实真相。