《骑砍2》步兵阵型测试，盾墙、方阵vs圆阵，谁是最佳抗骑兵策略？

在《骑马与砍杀2》中，面对骑兵冲击时选择合适的阵型至关重要。最近，汉彰0301分享了一篇关于不同兵种阵型测试的帖子。新版本解决了卡刀问题后，阵型的作用更加明显。首先，我用500对500的帝国步兵进行了实验，盾墙、方阵和圆阵都表现出色，尤其是在步兵数量占优的情况下，盾墙因其攻守兼备而显得更胜一筹。
然而，在很多玩家倾向于社保流策略下，步兵往往只是作为前线抵挡者，并非主力部队。因此，我尝试了极限抗线测试——250对500的情况：盾墙对阵实心圆阵、空心圆阵和方阵进行防御能力检验。以线阵为对照组来看，在兵力劣势下步兵损失惨重（86人），而盾墙则表现得更好（140名敌人被击倒）。
尽管在人数相当的情况下能轻易压制敌军步兵，但在实战中遇到包围时就暴露了不足。我发现当两翼的步兵过于被动时，在站定防守状态下容易被敌人突破围攻。于是我又测了一次拉长且变薄的盾墙阵容，并期望避免包围情况的发生；但结果是由于队形过薄导致快速崩溃。
最后再次尝试四排标准盾墙并加入战术调整：在接触瞬间全军F1F3（可能是指切换到战斗模式），这使得侧翼士兵不再被动挨打而是形成小规模抵抗弧形防线。虽然初期减员严重但仍能持续刷屏敌军直至战果显著（267人）。
接着是空心圆阵的表现：第一局默认设置下只杀了115人，效果不如无操作下的盾墙稳定。空心圆阵地形开始还能抵御一阵子但很快就被穿透内部士兵陷入腹背受敌的局面。
总结《骑马与砍杀2》中的最佳抗线策略似乎取决于具体情境和战术运用：在兵力优势或需要灵活应对时选择盾墙；而在资源有限或者必须坚守阵地的时候，则需谨慎考虑如何最大化利用现有部队来对抗强敌入侵