地基是不是越结实防震能力就越强,说的是防地震

决定房子抗震能力的主要因素有许多方面，
　　一、房子的体形。体形规则、均匀、对称的房子抗震能力强。上大下小头重脚轻的房屋体形叫竖向不规则，平面局部凸出的L形、“丁”字形体形叫平面不规则，一头沉一头轻的叫扭转不规则，不规则建筑抗震能力都较差。
　　二、房子的结构形式。砖混结构的抗震能力要比钢筋混凝土框架、框架-剪力墙弱。底层框架上部砖混、带转换层的房子、底层空旷的房子、板柱体系的房子抗震能力都比较差。底层弱容易“坐”下来。
　　三、房子的施工质量。照图施工、技术到位，房屋质量就好。否则设计再好，施工质量差也会出问题。
　　四、房子的建筑材料。混凝土标号够不够，钢筋是否合格，有没有偷工减料等都很重要。
　　五、房子的建设年代。较早的房子依据的抗震设防标准相对较低。由于认识水平和财力的增长，后建的房子抗震能力相对较强。等等！

我国1989年以后制订的《建筑抗震设计规范》的设防目标要求建筑物做到“小震不坏，中震可修，大震不倒”。所谓“大震不倒”是指地震发生时，实际地震烈度比抗震设防烈度高1度到1.5度时，建筑物应当不倒塌。
一般地震在什么地方发生并不知道。而多数房子的使用寿命是50年，全国大部分地区50年内多数并不发生地震，但又不能不设防，若设防标准过高，又不地震，投入的财力就是浪费，我们还没有那么大的财力。
我国根据建筑物功能的重要性将抗震设防标准分成甲、乙、丙、丁4个类别。一般房屋都是丙类，超过6000座的体育馆、超过1200座的剧场、超过10000人居住或办公的高层建筑，还有桥梁、机场、医院、小学、幼儿园以及若建筑发生破坏会引起严重次生灾害的工程，例如核电站、危险品仓库等，其抗震设防标准都比周围建筑要高出至少一个级别。

另外，我记得我们老师还讲过1994年1月17日洛杉矶大地震的时候有两所医院都没倒塌名字我不记得了（如果有人记得可以在评论里提醒我一下），但一所里面的设备已经摔得乱七八糟，根本没办法使用，而另一家则基本完好。地震之后像医院这样的生命线工程如果没有了医疗设备后果是不堪设想的。后来调查发现设备完好的医院的基础采用了弹性防震支座，而另一所没采用。由此可见，在大自然的力量面前不要总是想着以强对强，而是应该以柔克刚。
罗嗦了一大堆，回到你刚才的问题上来，结论应该很明显了。地基做的越结实，当时是对抗震越有利，但这绝不是解决抗震的唯一途径，也绝不是最优最经济的办法。

地基的结实程度与其防震能力并不是直接相关的。在地震发生时，地表质量、地震波类型和强度都会对建筑物产生影响。地基主要起到支撑建筑物和传递荷载的作用，而建筑物的抗震性能更多地取决于建筑设计和材料选择。
对于建造在软弱地层上的建筑物，其基础应采用深桩、锚杆等措施加强稳定性和承载力。而对于硬岩地层上的建筑物，只需做好底板及墙体等结构部分即可满足抗震要求。
然而，在建筑物设计中仍需考虑地震作用下可能出现的裂缝、变形等问题，并采取相应措施来限制这些不利效应。例如在软弱地层上可以建设抗震墙或使用钢筋混凝土等材料来提高结构稳定性和刚度。
总之，在进行建筑物建设时应综合考虑多方面因素，并且严格按照国家建筑规范进行设计施工，确保建筑物的安全和经济实用性。

防震是对于一个房屋空间整体性的考虑，单独讲地基拿出来将没有意义。
从设计角度上来说，基础是承载上部结构的荷载作用的一个部分。