不管什么时候，高性价比产品都是市场上不可忽视的重要组成。理性的人们无时无刻不在寻求一种廉价但优质的服务，甚至有的时候高性价比能够为人类社会发展提供助力。 更简单的说，低廉的价格是某种商品能够在人群获热补设映中大规模推广的基础。著名的例子来自于埃隆马斯克的Space X公司，就在不到一个月前(4.10)，Space X实现了在海上回收火箭，而其中最大的意义体现在发射成本的节省方面。“让有条件的普通人也能享受太空旅行”，马斯克曾经这样表达他的初衷。
马斯克和他的火箭
在手机圈同样有和Space X同样理念的、或者可以说是大家无时无刻不在关注的“高性价比”手机。理性的消费者都不会拒绝便宜而优质的产品，现在的问题是该如何准确目的定义高性价比呢？
乐视2与小米5
4月20日，乐视2016年的“无破界不生态”新品发布会在北京举行，依然是高大上的生态世界解析，但对于消费者来说更关心的是乐视手机新品有何表现。三款2代乐视手机，乐2以1099元的售价赢得了更多的关注。1099元是一个非常具有挑战的定价，很多消费者都希望用这个价格买到2000元档水准的智能手机。乐视手机2是否达标？两个月前的2月24日，小米2016春季新品发布会在北京举行，“重新定义黑科技”、骁龙820、四轴防抖、3D陶瓷机身等标签让小米5一度成为话题中心，大有将“发烧”进行到底的意思，对于很多米粉来说，这款售价1999元的小米5堪称高性价比的典型。下文就选取小米5(白色标准版、199着食地见简数丝求9元)为PK对象来全面展示两款手机在实现性价比方面的功力。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、硬件性能、指纹识别、续航能力、拍照等方面对比评测，在每一个环节进行详细的解释与剖析，并最终得出两者究竟谁才是当下性价比的手机的佼佼者，直接点说，谁有资格与马斯克的廉价火箭做对比。
外观对比
在讨论外观之前，有必要解释一个问题：是不是高性价比手机就可以忽略高成本的外观设计？答案是否定的。尤其是在智能手机已经全面普及的大环境下，其外观形态的单一和产品个性的缺失将给消费者个人带来诸多不利，甚至对品牌手机企业产生负面影响。所以说智能手机的外观设计是至关重要的，它能够给消费者带来良好的视觉享受和情感体验、亦能满足消费者对个人物品的个性化体验需求，而好的外观设计同时也能将一个品牌与其竞争对手区分开来。下面将对比乐视2和小米5整体视效、材质以及手感。
第一眼看上去，乐2和米5表现出了明显的辨识度区别。如果再盖住LOGO的情况下，大多数人还是能够一眼看出这是乐视手机，但相信很多人并不能确定这就是小米产品。乐视手机历史不长，却已经形成了明显的家族式风格，诸如ID无边框、悬浮式玻璃、大白对称造型等等，反观小米手机，几乎每一代都能有着“新颖”的设计，从第一代小米手机就开始向当时最火旗舰的“致敬”之路，像苹果、像三星，小米手机的争议不断，或许这也是小米迟迟不能在高端市场打开局面的因素之一。
乐视2与小米5
接着来看乐视2的ID无边框和悬浮玻璃设计，视觉冲击力极强，在熄屏状态下显得非常精致，所以5.5英寸的乐视2看起来并不会比5.15英寸的小米5突兀很多。正面的三段式设计乐视2控制的比例非常好，看上去非常紧凑，而小米5为了照顾正面的指纹识别，不得不调整三段式的比例，最终结果就是不少用户诟病小米5很“狭长”。
乐视2与小米5
乐视2底部的三大安卓控制键采用了隐藏式设计，在不点亮背光板的状态下完全看不到三颗按键的存在，看上去更加简约大气。乐视2背面的三段式金属设计在多巴胺红的区别下稍显神秘，镜面指纹、正方圆角的主摄像头、LOGO和上下两条分割线构成背面主体，与采用简单设计的小米5相比显的繁而不乱。
乐视2与小米5
说到后壳就要提一下乐视2的金属工艺，包括了在高端机上常见的T处理、纳米注塑，带来的磨砂质感丝毫不像千元机。小米5的3D玻璃——其实就是边缘弧度更大的双曲面玻璃从理论上来说可以让手感更佳，但实际体验乐视2和小米5均无硌手的感觉。
需要指出的是小米5过于光滑的玻璃后壳——目前已经有很多消费者反应过在充电的时候小米5自动从桌子上滑落的情况，只要桌子稍微有个斜面，小米5就会很容易掉落。如果你没有碎屏保，那么就必须给你的手机买一个保护套。在乐视身上则不会发生此事。
乐视2与小米5
总结：虽然价格差了将近千元，但乐视2并没有在外观以及手感上输给小米5，在解锁界面的单手模式也可以消除部分大屏手机的操作不适。小米5整体风格偏于简单，过于光滑的后壳设计是其一大弊病，使用小米5的朋友可要万分小心，随手放在桌子上的后果可能就是碎屏了。
整体来看，乐视2的家族式设计带来的冲击力要大于“吃百家饭”的小米5，高端的金属工艺以及创新色彩的采用符合了高标准的审美需求，这些都是小米5所不具备的特点。“没有设计就是最好的设计”？不敢苟同。
屏幕对比
屏幕无疑是大家选购手机时最重要的衡量标准之一，谁让我们整天面对的就是它呢。然而屏幕的显示效果的优劣，其实并不好判断，它不像判断手机处理器一样可以数据为王，也不同于手机待机时间，电池容量一目了然。
对于高端手机而言，在屏幕进入视网膜时代之后，所有和屏幕有关的参数、数据都已不能完全说明问题了，只有面对面的比较才能判断高下。但是我们还需要先来了解一下乐视2和小米5的基本屏幕参数。
左为乐视2，右为小米5
乐视2采用了5.5英寸1080p全贴合In-Cell屏，并且能够低至1尼特的亮度，同时添加蓝光滤波护眼技术，像素密度为401ppi;小米5采用了5.15英寸1080p分辨率、官宣6种屏幕黑科技(16颗LED灯、95%NTSC、1500:1对比度、阳光屏等)加身的屏幕，像素密度达到了428ppi。
下面将从三原色的色彩表现力和可视角度两方面来进行两款手机的PK。
左为乐视2，右为小米5(下2同)
三原色的对比反应了智能手机在呈现图片时的表现，能够间接反映出手机的屏幕是否“讨喜”。
经过对比可以发现，它们还都有其不足之处。小米5色彩非常饱满，色彩艳丽有失准确度，尤其是在显示蓝色为主色调的图片时尤为明显;乐视2的屏幕的亮度偏低，尤其是显示绿色为主色调的图片。
从结果来看，小米5的优势还是比较大的，在分辨率相同的情况下，5.5英寸屏幕的乐视2具有先天劣势，但客观来讲，在真实体验中的差别并不是很大。
下为乐视2，上为小米5
可视角度测试来看，两者在黑暗状态下均没有坏点以及漏光分布，但乐视2的屏幕在边缘出现了部分偏色现象，小米5表现依然抢眼，16颗LED灯不是白装的。
总结：小米5的屏幕黑科技展示了不俗的效果，无论是网页图片还是照片显示，小米5都能给很出很鲜艳的色彩，但乐视2在千元档表现出如此水准也属难得，提升潜力很大。
性能对比
客观来讲，现在的智能手机性能普遍过剩，不管是处理器的性能还是整体表现，近日网上一个特别火的例子就是某极客将Windows系统装入了App Watch，原因很简单，即使是一台小小的智能手机同样具有非常强大的硬件。但话又说回来，谈论性价比第一要面对的就是硬件配置。下面将主要从跑分、1GB文件传输解压效率、续航三方面进行对比。
乐视2采用了联发科十核处理器Helio X20，辅以3 GB RAM+32GB ROM;小米5（标准版）采用降频骁龙820（主频1.8GHz）同样辅以3 GB RAM+32GB ROM存储组合。大体上看，两款手机的主要区别在于处理器，首先看安兔兔和Geekbench3的性能测试结果，这是对性能最直观而且量化的表现。
左侧为乐视2，右侧为小米5。
从安兔兔的跑分结果来看，即使是降频骁龙820，也还是能够轻松跑出11W+的高分，小米为跑分而生的段子不是虚的。联发科比不过高通，此前早有心理准备，乐视2高达9W+的成绩也基本符合预期，总的来说，这两款手机的性能都可以称得上强劲之名。
左为乐视2，右为小米5
再来看Geekbench 3的结果，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，如图所示，单核成绩小米5更高，而多核成绩则是乐视2更好。当然，跑分这个结果只能作为参考，而且是必须作为参考，因为跑分所模拟的场景是日常生活中很难遇到的。这种极限性能测试基本不能代表真实的使用情况，更关键的因素来自于系统的优化程度。通过对两款手机进行游戏、视频、刷新微博等操作对比可知，两款产品的流畅度相当，并没有跑分所体现出的如此大的差距。
日常生活中我们经常会遇到和电脑互传文件的情形，虽然现在很多即时社交软件都大大优化了在线传输功能，但使用数据线进行传输仍然占据了大部分情形，而且利用手机直接对文件进行解压/压缩操作也日益普遍，所以我们不能忽视这方面的测试。
下面的文件传输、解压/压缩测试将会从侧面来对性能做一个直观的描述。（选取1.06GB歌曲文件作为测试对象）
首先是从PC传入手机的速度，实测乐视2用时53秒，小米5用时55秒，基本相当。
其次是解压/压缩效率对比，我们可以用图表来说明。
压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力，经过实测发现RAR与Zip两种格式的解压/压缩速度有很大的不同，但只从两款机型来对比，小米5的解压/压缩效率还是要明显高于乐视2，骁龙820的性能果然不一般。
下面就是大家喜闻乐见的续航测试了，尤其是在当下，续航能力很大程度上影响了消费者的购机选择。两款手机均为3000mAh，又都有着各种省电优化处理，考虑到电量的消耗基本都是来自于屏幕，所以从理论上来说5.5英寸乐视2的续航要比5.15英寸小米5稍差。
乐视2的省电控制功能。包括了睡眠超长待机、锁屏清理、应用保护、对齐唤醒、节电助手、定时开关机、耗电详情7个选项，其中包括了针对app的管理、屏幕唤醒管理等最常见的优化功能，符合市场主流标准。
小米5的省电控制功能，虽然看起来和乐视2的设计不同，但从本质来看没有差别。尤其是“神隐模式”，可以对应乐视2的“应用保护”，都是针对app的后台运行严格控制。所以单单从省电优化方面来看，两者难分高下，所以下面用实测数据说话。
测试标准：两款手机电量100%，WiFi、GPS、蓝牙保持开启，均保持数据连接状态，亮度最高，声音最大，打开爱奇艺软件播放电视剧，并调节成全屏720p显示。
最终结果：在第一个小时两者的电量消耗可谓齐头并进，但在2小时的时候，小米5仅剩50%电量，而乐视2还剩下55%电量，当进行到4小时的时候，小米5仅剩10%，而乐视2还剩下17%。当然，两款手机都出现了充电提示。可以明显感觉到乐视2的续航能力稍强，同时还要考虑到乐视是一款屏幕更大的手机，与之前的预期结果不符，综合来看小米5续航确实有待提高。
在充电方面，小米5支持高通最新 Quick Charge 3.0，据官方描述为最佳电压智能协商算法，简单点说就是可以在任意时刻实现最佳功率传输，且最大化效率。乐视2采用了新一代乐闪充，搭载全智能调节电压技术，说白了和小米5一样，均是以保障全程充电最大功率为目标，进而达到最快的充电速度。两者标配充电头均支持最大12V电压。下面来看从0到100的充电结果。
在实际测试中发现，两者的充电效率相差无几，但小米5在90分钟左右已经显示满电，而乐视2在90分钟时达到了94%电量（实际充满达到了102分钟），不得不说小米5的充电效率更强。但在实际体验中则感觉不到很大区别，因为前10分钟两者均能达到近20%电量，出门之前照照镜子的时间就足以应付很长时间了。
拍照对比
不知道大家发现没有，很多引起社会大部分关注的事件都是起源于某个用手机拍摄的“小视频”。从去年的“优衣库男女”到前段时间的“快递小哥被欺负”事件，我们都可以看到拥有一款拍照强悍手机的重要性。价差将近一倍，乐视2和小米5在拍照方面的表现有何差别？下文将主要从拍照模式、实拍样张两方面来对比两款手机的拍照体验。
乐视2搭配800万像素前置摄像头和1600万像素主摄像头，支持相位对焦、滚珠式闭环马达，并拥有双色温闪光灯。乐视2的相机提供了HDR、夜景、正方形、美颜和场景五大常用功能，从快门按钮向上滑动即可呼出，其他设置都在左上角的设置菜单中，可调节或设置延时拍照、语音控制、曝光补偿、照片尺寸、白平衡、感光度、对比度、锐度、饱和度等，自带九种滤镜。
小米5首发搭载了索尼IMX298 1600万像素摄像头以及前置400万像素摄像头，后置支持四轴光学防抖功能，并且还有蓝宝石玻璃镜片和DTI像素隔离技术。
拍照模式方面，小米5提供了12种滤镜，包括了乐视2没有的素描、马赛克、背景虚化模式，当然，这些模式已经成为第三方拍照app的标配，影响不大，但充分证明了MIUI优化多年的优势，其次就是相机操作模式，小米5通过左右滑动即可找到全部设置，而乐视2的专业模式、闪光灯设置以及前后切换均被设置在屏幕上端，单手操作几无可能。综合来看，小米5的拍照操作体验更胜一筹，EUI毕竟还很年轻，在拍照模式方面还有大幅提高的空间。
下面来看一组样张。左为小米5，右为乐视2。
从日间实拍样张可以看到，乐视2的1600万像素摄像头解析力与小米5相当，但整体画面的曝光控制略显夸张，从图片左上方甚至出现了过曝的情况，白平衡也有些偏暖，但传感器本身的宽容度还不错，亮部和暗部细节都得到了较好的保留。小米5在日间场景下，天空的蓝色和植物的绿色都表现的更加生动，画面的层次感相比乐视2要好不少，看上去更加通透，色彩鲜艳甚至出现了失真的情况。
微距环节，小米5的表现要更加讨喜，它会根据不同场景自动对色彩进行优化，比如树叶的绿色，色彩的饱和度很高，这就像是手机自动在给照片润色，看上去更加生动。乐视2仍然按照固定的风格去呈现微距照片，看上去比较真实（树叶本来就是黄白），但不如小米5的作品富有吸引力。
弱光下的表现
两组夜景照片分别来自两款手机的夜景模式，从第一张图中我们可以看出乐视2对于眩光的控制不是很到位，反观小米5的画面则更加通透;第二张图（弱光）中可以明显看出乐视2的曝光量要更充足一些，画面的明暗部细节保留的更为充分，本身的解析力也要更高一些。
综合来看，虽然乐视2将摄像头提升到1600万像素级别，但在拍照系统优化方面要落后于小米5，当然这个差别依然没有想象中的大，毕竟这并不是一场“势均力敌”的PK。
指纹识别
没有指纹识别的智能手机肯定在“耍流氓”，下面将从两款手机指纹的设计和解锁速度、设置模式方面做一个PK。
乐视2和小米5的前置后置区别就不在多说，这是一个萝卜白菜的问题。但在解锁速度方面，后置的乐视2确实很快，避免了前置指纹需要亮屏才能解锁的拖沓感，尤其是小米5的“细长”指纹识别，说实话，并不是很灵敏——手指稍微放偏一点就不能解锁。但乐视2的镜面指纹也有瑕疵，太容易沾染指纹了——虽然大部分情况下没有人会盯着手机的背面看，但很容易影响手机的整体美感，在这里表示对乐视工程师设计初衷的怀疑。
指纹解锁速度：
请大家原谅这渣一般的画质，不过还是能够感受到解锁速度的区别，乐视2秒杀小米5还是没有疑问的。当然有人会说，现在前置指纹识别只需按下就能直接解锁，从理论上来讲可以，但实际操作中小米5相当不给力——大部分情况下都需要先按下再触摸，原因很简单，“细长”的指纹识别模块增加了无法识别的风险。
指纹设置模式：
乐视2的指纹设置界面，指纹拍照还是相当给力的。
小米5的指纹设置界面，除了指纹解锁，我们只发现了一个儿童模式，虽然从理论上来说该模式能够有效的阻止儿童使用某些应用，但也给大人增加了某些麻烦——毕竟手机不仅仅是被孩子拿来玩的。
综合来看，小米5的前置指纹体验必须给差评，因为三星S6、S7、OPPO R9 Plus等产品均采用前置长椭圆形指纹识别，解锁效率却远高于小米5。所以不是前置的错，小米还需要认真反思一下。
总结：本文旨在对比乐视2和小米5在实现性价比方面的实力，理论来讲，在互联网手机阵营1099元的产品还是无法和1999元的产品相提并论。但乐视2的意义就在于证明了这个理论的“不确定性”。外观方面，乐视2表现出了比小米5更好的质感，小米5即使采用了3D双曲玻璃后壳，仍然难以摆脱“粗制”之风;硬件性能方面，无论是跑分、文件处理效率还是续航，乐视2的表现可圈可点，甚至在某些细节方面诸如多核跑分、暴力续航测试中表现更佳，降频版的820带来的冲击力离预期很差很远;拍照是展示小米5高端实力的最佳手段，从结果来看，除了弱光夜景下表现不佳，其它日常拍照作品都要超过乐视2。
价差近一倍的两款手机——却并没有在表现方面呈现出一倍的差距，我们不能否认小米5的高性能，但论性价比，乐视2却明显更高一筹。在使用过程中还发现了小米5一个比较严重的问题——即使是从小米应用商店下载的游戏，也会遭遇无穷多的广告，难道真的是到了“收割羊毛”（网传小米即将开始对小米用户推出更强大的广告营销）的地步了？
现在还有一个问题，虽然早发布两个月，但小米5在官网仍然无法买到，而乐视2则处于有货状态。就像文章开头所提到的，便宜且优质的产品是推动社会进步的动力之一，高性价比手机——乐视2应该比小米5更有资格。
手机性能天梯图
显卡天梯图
CPU天梯图
电源天梯图
固态硬盘天梯图
新品日历